重點資訊
委員在準備資料了解過程議題很不專業，但要求回答要專業，一開始質詢的委員態度就是上對下，沒有尊重館員的專業性
在質詢中，其實可以看出來官員有點跳針，但立委還是很有耐心的把問題再問一次，而最後也有問出他想要的答案
質詢時可能需要控制音量和麥克風的距離
優點:質詢節奏掌握得宜，使彼此皆有適當的發言空間，聽者也可以非常清楚的了解委員的訴求 缺點:雖然提出很多問題，但大多都是較淺白的問題，且建議提出更多具體建議，而非一直拋出問題
優點：交通上，機車與汽車分流之爭議早已存在，且不少機車族對禁行機車走內道等行政法規相當不滿。此立委質詢交通部為何不將例外開放機車走內道改為例外禁止機車走內道，以保障機車族的行車自由。我認為有在關注人民的不滿並代表其發聲。而目前交通法規不再賦予人們檢舉違停車輛的權益，立委也是有向交通部長反應這對行人造成不小的危害，期望交通部能改善相關規範。總而言之，此立委所質詢的內容皆與現今民眾針對交通上的疑惑息息相關，有為民發聲，且關注機車與行人的權利，十分值得讚揚。 缺點：有時會打斷被質詢者說話，可以再稍稍給交通部長解釋的空間。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
立法院今（23日）程序委員會排案民進黨立委沈伯洋所提兩岸人民關係條例修正案，希望能加強民意代表赴中限制，且必須在接觸中國黨、政、軍人士，申報往來內容，相關提案，卻在程序委員會就遭到六度封殺。本案成案，違反立法院《程序委員會組織規程》第五條規範，程序委員會不得進行實質審查，將針對提案立委扣0.5分，予以累加；同時本案包含黨團提案，因此最終扣國民黨團幹部1.5分、民眾黨團幹部1.5分，林國成委員1.5分，廖先翔委員0.5分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。