重點資訊
就陳超明委員經歷可知其已是多年政治人物，民眾或期待其對立委一職有更高適任性。然觀看完整質詢片段後，卻令人大失所望。不僅未在有限時間內提出較重要的問題，對公平交易似乎也只知皮毛，提問方向似是而非，對主任委員反饋同不知所云，在多次觀看影片後我仍不知陳委員意欲表達什麼。或可請陳委員質詢前多做功課，不負選民期望。
很感謝委員對於臺灣西部一帶的社區發展等活動的關注與親自參與
清楚地把將要質詢的議題背景陳述完全，且應用的數據簡單明瞭，可以使人民瞭解為何他要提及交通方面的詢問，此外，他質詢的態度十分有力卻不會施予被質詢人過大的壓力，反而還會給予行政方一定的時間作回應，是段令人能夠有所獲的質詢。
有點不給人留空間
前半段質詢主計處長看起來功課做得不夠多，或是藉由問問題的方式，以達到宣傳政策的效果?不確定。 委員的立場是同意行政部門的作法，認為行政部門應該改善宣傳方式，建議可以針對這方向給出具體意見，否則大部分的人並不會一一去看質詢影片，反而無法達到效果。
立法院處理國會改革法案朝野攻防不斷，其中民進黨立委沈伯洋搶佔主席台時，被國民黨立委邱鎮軍從3米高處摔下，頭朝下著地，他搭救護車送醫，後診斷為腦震盪。沈伯洋出席民進黨團記者會時表示，議事攻防應有基本底線。提告部分會跟黨團一起處理，因為畫面看起來是蠻多人的，要釐清每個人的角色。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為邱鎮軍委員動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱鎮軍委員1分，是否還又其他涉案人員，待沈伯洋委員後續提告，依司法判決再進行處理。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。