重點資訊
所提出的質詢內容有給予具體建議，強力要求行政機關做出改善，是個認真的委員。
身為苓雅區的選民，本來以為黃捷委員進入立法院可以為民發聲，但看完這部影片，我才知道委員她完全就是在護航執政黨，質詢的力量不足夠，完全沒有抓到精髓。感覺就是來過過場，敷衍了事
提問的問題皆切中要點，並要求次長給予具體的回覆，而不是草草帶過
優點：對新北割喉案一事冷靜的在各個流程對教育部進行質詢，並給予被質詢者釐清、回應的時間。從通報事件差異的提醒，到對中輟生的關懷，都以各方面的角度理性看待整起事件背後制度的缺失，且給予適當的建議。口條清晰，質詢態度優良，我認為此立委的質詢方式，以理性的方式點出現有教育輔導制度的不足，十分的條理清晰。 缺點：民眾當初針對此事件的反應是非常憤怒的，他們對於加害者的行為不會受到太嚴重的處分感到失望，部分人希望青少年犯罪的處罰能加重。但立委在質詢時除了建議給予旁觀學生相關的輔導資源外，似乎未著重於加害者的處分及預防措施，唯有提及中輟生的保障。我覺得這起事件部分民眾所想得到的交代，並不僅於此。
雖然是以偏激的政治立場聞名，但是問政的效率相當高，問政力道強勁，可以感受到委員對議題的熟悉度高且勇於爭取族人權益，有對委員的看法改觀。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
新國會今開議，行政院長陳建仁率部會首長進行施政報告，遭國民黨團杯葛，藍委羅智強因違規攜帶麥克風，爆發藍綠衝突，事後，羅發聲明表示，所有批評都會檢討，今後不會違反相關規定，但也呼籲民進黨別雙標。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣羅智強委員0.2分。
立法院內政委員會7月4日、7月8日審查「公職人員選舉罷免法修正草案」，藍、綠黨團皆發出甲級動員通知，要求全數立委到場備戰，受到民進黨動員內政委員會的影響，經濟委員會、財政委員會、外交國防委員會和司法法制委員會在民進黨籍召委宣布休息下陷入停擺。本案成案，予以譴責，政治攻防乃立院常態，但召委身為會議主席應善盡職責，不應讓委員會會議停擺，影響其他立委問政權益。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。