重點資訊
蘇委員點出本次條例修正的問題，透過數據提出過去使用獎勵式政策的成效很好，並詢問次長現在是否有動用罰則之必要，次長表示若動用罰則會使情況地下化，政府反而沒辦法掌握現況，至於雙北成效較不好的原因，次長回答的很清楚，指出雙北本身的租屋需求就很大，對於包租貸款的需求相較之下低，因此較難掌握租金。 經過委員與次長的詢答，可以很清楚的得到此次修法不夠嚴謹的訊息，而且委員在最後結論提出希望政府能把力氣放在用鼓勵式政策改善雙北成效不彰的問題，而非直接修正條例加入罰則。
我認為此立委在質詢中沒有給予官員適當的答詢空間，官員在做回覆時一直有插話的情形，導致不能聽清楚官員的回覆。
吳沛憶立委質詢鏗鏘有力且可一針見血地說明重點，且並無在過程中提及和本案質詢事宜不相干之事項，口條很好也很能夠抓住重點
覺得印象變差了 詢問總裁的問題有時候都不讓總裁好好回答，如果是總裁偏題他拉回來就算了，但部份議題(新青安貸款)，卻一直堅持要總裁給他承諾說政策是左手打右手，問題是回到當時選舉情形，民眾黨就是主打居住正義啊???然後現在當立委又說政府讓青年買房的政策是左手打右手，還要總裁同意他的話?? 前面說很多政策對房價都沒效，後面又說平均地權條例的效果還沒出來，最一開始講租房，後面講到買房，央行表示房價他們不太管又講左手打右手，我覺得這部份聽了這個質詢跟沒聽一樣，因為重點混亂，到底是想知道央行的政策建議、還是央行對於租金的政策、還是央行對於房價的策略，還是說只是要央行成為他政治攻擊的素材? 明明也有準備許多資料，這部份我覺得真的不行
此立法委員口齒清晰，問答有條有理，都有指出割喉案發生後家長與學生的擔心，並質問教育部的處理方式是否妥當，以及後續的輔導政策。時間把握得很好，有給教育部部長充分的時間回答，質詢時既不會咄咄逼人又能問到重點。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。
民進黨立法院黨團總召柯建銘今天在立法院司法及法制委員會提到「老天有眼發生大地震」等語，引發爭議。柯建銘下午召開記者會解釋發言原意，也說如果有引起誤解及不舒服，他鄭重表示道歉。本案成案，經本小組討論，決議扣柯建銘委員0.2分，提醒委員身為政治人物應謹言慎行。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。