立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第8選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我覺得立委的談吐讓人非常舒服，也有讓官員有回答的空間。
此位立委條理清晰，能看得出來認真在為民眾的資安問題著想，整體質詢能清楚了解立委質詢的目的。不過立委提出質疑的時候都略顯急迫，應當等部長發言完畢再表達自己的意見。
我覺得黃牛問題確實是個議題，但要求行政部門承諾改善應該要多準備幾張底牌。我的意思是，如果要提黃牛票灌水問題，具體列數字計算後再請行政部門根據多於數字來進行限制或是其他方式，並根據多個重複性個案來質詢會更具說服力且讓行政單位知道哪一方面的項目才是癥結點再加以改善，效率會更佳。
覺得印象變差了 詢問總裁的問題有時候都不讓總裁好好回答，如果是總裁偏題他拉回來就算了，但部份議題(新青安貸款)，卻一直堅持要總裁給他承諾說政策是左手打右手，問題是回到當時選舉情形，民眾黨就是主打居住正義啊???然後現在當立委又說政府讓青年買房的政策是左手打右手，還要總裁同意他的話?? 前面說很多政策對房價都沒效，後面又說平均地權條例的效果還沒出來，最一開始講租房，後面講到買房，央行表示房價他們不太管又講左手打右手，我覺得這部份聽了這個質詢跟沒聽一樣，因為重點混亂，到底是想知道央行的政策建議、還是央行對於租金的政策、還是央行對於房價的策略，還是說只是要央行成為他政治攻擊的素材? 明明也有準備許多資料，這部份我覺得真的不行
在質詢途中有些地方不必要浪費了時間，例如過度介紹細節，才造成最終的超時，可以進行適度刪減。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
新國會今開議，行政院長陳建仁率部會首長進行施政報告，遭國民黨團杯葛，藍委羅智強因違規攜帶麥克風，爆發藍綠衝突，事後，羅發聲明表示，所有批評都會檢討，今後不會違反相關規定，但也呼籲民進黨別雙標。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣羅智強委員0.2分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
民進黨立院黨團總召柯建銘6月13日在立法院抽菸，被國會直播鏡頭拍下，北市議員柳采葳當天即向衛生局檢舉。截至6月27日前都未回復，衛生局今表示，將依菸害防制法裁處2000元罰鍰。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣柯建銘委員1分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。