重點資訊
以往對徐巧芯立委的印象只停留在其穿平價品牌作秀以及講話沒什麼邏輯，因此本來認定其質詢的邏輯性應該不會太好，但在這部影片中關於僑胞相關權益的質詢有顛覆我對她的想像，以後會再多觀望。
口條清晰，聲音清楚，但若能輔以投影片解說會更好
看完影片後認為吳思瑤委員的政治傾向有些明顯且偏頗，因為今天這個場合是立委質詢，但委員一開始卻已有感而發為由，提出了「很多問題都是國民黨的錯」的相關敘述，是我覺得作為一個公平公正的立委不應該看到的地方！
沒有讓官員回答敷衍了事，問政力道強大
首先，我認為立委資料雖然準備充足，但佐證資料似乎對不上引述的問題（例如一開始提及國小生單一個案睡眠不足，而後卻引用兒福聯盟官網2017年統計的國高中生睡眠時間佐證學生睡眠時間都不足。引用的資料也不太嚴謹，我們不能得知受訪學生得基數有多少，且無法推論2017的資料是否能代表現今學生的作息）。 其次，立委藉由小學生的鐵人作息引出補習班是否洩露個資，然而就如同部長所述，該補習班的不當作為應由法律制裁。而在我看來，該補習班比較像是單一個案，該立委提出此問題，似乎不能改善任一群體遇到的問題。 最後，立委的質詢似乎不太能夠聚焦，除了上述提到睡眠問題、早自習禁止考試的議題、補習班洩露個資的問題外，最後又提及與教育問題毫不相關的國家代表隊訓練及比賽事宜，若是能再聚焦於某一議題，進而深入探討，我認為比較能夠解決問題。
國民黨立委賴士葆，疑因駕車轉彎未禮讓行人釀禍，造成2名女行人受傷送醫，警方已排除酒駕，詳細肇因待查。賴士葆今天上午在臉書發布道歉聲明表示，因天色昏暗及A柱死角，在綠燈前行左轉時不慎撞傷兩位行人，對此意外事故深感歉意，今後會更加小心謹慎，並對傷者負擔全部責任。本案成案，本小組針對賴士葆委員未禮讓行人，導致行人受傷，第一時間仍找各種理由辯解，最終才向傷者道歉，並有承諾後續相關賠償，斟酌考量，決議扣賴士葆委員1.5分，提醒立委應遵守交通規則，勿帶頭讓我國成為行人地獄。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
國民黨立委顏寬恒因沙鹿莊園豪宅，捲入竊占國有地、假買賣及詐領助理費案被起訴，合議庭依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪、偽造文書罪，各判顏寬恒7年10月、6月得易科罰金，褫奪公權3年。本案成案，言行小組評鑑委員們參酌台中地方法院發布之一審判決書，揭露顏寬恒委員利用職務機會詐取財物罪和偽造文書罪，嚴重違反國人對於政治人物之期待，因此決議扣滿5分。