立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺中市第5選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
此立法委員口齒清晰，問答有條有理，都有指出割喉案發生後家長與學生的擔心，並質問教育部的處理方式是否妥當，以及後續的輔導政策。時間把握得很好，有給教育部部長充分的時間回答，質詢時既不會咄咄逼人又能問到重點。
有關ai機器手臂只在三個縣市先運作我覺得是不錯的試辦方法，三個縣市成效如果不錯在推廣到其他縣市，個人認為中央的作法不錯，而委員前面質詢時，感覺不太贊同，但還是感謝委員有提出許多問題點
徐委員在質詢中提出租金補貼預算與實用的問題，我認為非常重要，且行政部門確實沒有精準掌握。 不過在最後徐委員明顯沒有全面了解現行政策的細節，不斷詢問官員房客申請補助是否會導致房東被查稅或持屋狀況曝露，這部分還需請徐委員多注意。
立委的資料準備充足，但有時候會有部分搶拍
吳委員的優點在於非常溫柔的質詢以及給我們的行政官員有充足的時間回答委員的問題，並且願意與政府友善的一起完善現有不足的問題，充滿正能量。缺點1是在不該評論其他立委的空間中評論了其它立委的行為與立場,這樣非常浪費質詢政府的時間(直接花掉了6分鐘!)缺點2是還需要盡快切入主題,談論國民法官的成效問題,在總長13:34裡面花了6分鐘浪費時間又花了近4分鐘給予政府稱讚,其實政府做的好事民眾也都看得到,應該要再加長時間在反映政府不足的地方或是多提提自己認為可以幫政府改善的地方在哪裡。目前對吳委員還沒建立起印象，不過這場質詢是個良好的開始。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。