重點資訊
我認為他在質詢時的態度過於強硬，且除了咄咄逼人外也並未給予行政單位適當的時長來回答問題，導致整場質詢徬彿如同委員的個人秀般，使民眾缺乏理解行政方作為的機會。
邏輯清晰，說話有條理，且資料準備充足，多次舉出美國國會的判例及實際案例；對黃國昌議員的印象原本是脾氣火爆的立法院戰神，但經過這次的質詢影片發現到其實委員很冷靜，鮮少使用到情緒用詞，是一位十分有內涵的立法委員
就陳超明委員經歷可知其已是多年政治人物，民眾或期待其對立委一職有更高適任性。然觀看完整質詢片段後，卻令人大失所望。不僅未在有限時間內提出較重要的問題，對公平交易似乎也只知皮毛，提問方向似是而非，對主任委員反饋同不知所云，在多次觀看影片後我仍不知陳委員意欲表達什麼。或可請陳委員質詢前多做功課，不負選民期望。
發言有點太帶情緒，太激動導致一些敘述無法平靜聽完
針對委員質詢的行人人行道的部分，我覺得部分車流量大的地區，綠色人行道旁就是馬路，建議學習日本旁邊裝設分隔島等能擋住車子違規停車 騎行的設施，也能洗刷行人地獄等汙名
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
立法院會上午在處理報告事項時，朝野立委一度發生推擠，民進黨立委鍾佳濱一度衝上主席台，撲倒國民黨立委陳菁徽，國民黨立委事後指控鍾佳濱性騷，鍾佳濱事後向陳菁徽道歉，稍早發表聲明，再次向陳菁徽致歉，並強調當時腳踩到紙張滑倒。後續在5月20日立委陳菁徽向鍾佳濱委員提告傷害與性騷擾。本案成案，經小組確認，雙方在攻防主席台的過程當中，鍾佳濱委員在過程中做出較大動作跳上主席台，導致重心不穩，造成陳菁徽委員受傷，本小組認為非常不妥，但是在第一時間道歉，因此決議扣鍾佳濱委員0.5分，後續是否進一步扣分尚待法院判決結果出爐後處理。