重點資訊
我認為王委員質詢時準備的資料是充足的，不管是數據或是法條都很明確，這是一大優點。王委員質詢時的小缺點是情緒過於激動，雖然這可能是個人質詢特色，但我認為如果能冷靜表達質詢內容會比較妥當。
質詢內容準備充足，質詢問題經過設計。
先前並沒有深入了解國民黨不分區名單，看到陳委員侃侃而談的質詢，去查了陳委員的背景，才知道來頭很大，一生奉獻於國家，退伍後仍不懈於努力扮演好立法委員的腳色，準備的資料很充分，不淪為意識型態的爭吵，真心為國家人民好，非常感謝陳將軍。
我很喜歡王世堅委員的質詢，他雖然不太讓對方講話，但是態度強硬，切合重點，有時就是需要這樣的聲音來讓政府單位了解到那裡有問題，但是我覺得可以講慢一點清楚一點。
前幾分鐘，劉建國委員針對食安問題未確實施行檢驗進行了質詢，並從被諮詢人的話中準確抓出漏洞抨擊。接著有關網路兒少不宜內容的審查，劉委員也提出對比的實例以說明現行管制的不足，並針對各被質詢人所管轄的實務內容，提出其所不足之處並給出改善的建議，發言及質詢皆有條有序，令人印象深刻。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。
立法院處理國會改革法案朝野攻防不斷，其中民進黨立委沈伯洋搶佔主席台時，被國民黨立委邱鎮軍從3米高處摔下，頭朝下著地，他搭救護車送醫，後診斷為腦震盪。沈伯洋出席民進黨團記者會時表示，議事攻防應有基本底線。提告部分會跟黨團一起處理，因為畫面看起來是蠻多人的，要釐清每個人的角色。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為邱鎮軍委員動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱鎮軍委員1分，是否還又其他涉案人員，待沈伯洋委員後續提告，依司法判決再進行處理。