重點資訊
許委員針對該場會議所討論的主題有做較詳盡的了解，並且有提出希望行政機關改進的方向，也有給予官員回答的時間，因此我認為她對本次的質詢是有用心投入的。
李委員在質詢時具體指出不希望因為租金透明化而讓房東與房客產生糾紛，並提供租屋糾紛原因的相關數據，讓人可以清楚理解為什麼委員要主張使用區域性公布租金的方式取代每戶都分開公布。 我認為委員在最後建議內政部要有專責單位處理租屋糾紛的提議很好，可以讓租屋的房客有更多保障，遇到糾紛也比較不會擔心。
質詢態度中立，不因質詢內容而對質詢對象有不尊重的言行；前半部分在外交部和僑委會的職務方面有點混淆，不過也是為了國安而想去釐清整個出訪當中的不妥之處，質詢時也邏輯清晰、無自相矛盾的情形。
我認為在問政專業方面表現出色，資料準備充分，提出的問題具有深度和建設性。質詢內容能夠根據主題具體指出問題的核心，並提出了具體的的建議。
質詢力道強勁，句句點出行政機關的癥點，且十分關注民眾的權益，但是對於時間的掌控稍嫌可惜，太多時間花在自身的批評，沒有留時間讓行政部門回覆
國民黨立委顏寬恒因沙鹿莊園豪宅，捲入竊占國有地、假買賣及詐領助理費案被起訴，合議庭依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪、偽造文書罪，各判顏寬恒7年10月、6月得易科罰金，褫奪公權3年。本案成案，言行小組評鑑委員們參酌台中地方法院發布之一審判決書，揭露顏寬恒委員利用職務機會詐取財物罪和偽造文書罪，嚴重違反國人對於政治人物之期待，因此決議扣滿5分。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。