立委評鑑總覽
外交及國防委員會
嘉義縣第1選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
優點：對新北割喉案一事冷靜的在各個流程對教育部進行質詢，並給予被質詢者釐清、回應的時間。從通報事件差異的提醒，到對中輟生的關懷，都以各方面的角度理性看待整起事件背後制度的缺失，且給予適當的建議。口條清晰，質詢態度優良，我認為此立委的質詢方式，以理性的方式點出現有教育輔導制度的不足，十分的條理清晰。 缺點：民眾當初針對此事件的反應是非常憤怒的，他們對於加害者的行為不會受到太嚴重的處分感到失望，部分人希望青少年犯罪的處罰能加重。但立委在質詢時除了建議給予旁觀學生相關的輔導資源外，似乎未著重於加害者的處分及預防措施，唯有提及中輟生的保障。我覺得這起事件部分民眾所想得到的交代，並不僅於此。
委員對提出主題有詳細的說明，使人了解到新住民議題目前的缺漏所在，但尚未提出具體的配套措施，只說了希望未來成立相關部門處理。 總體來說算是一次平穩的質詢。
我覺得邱若華委員在問政時，態度相當友善，並在質詢國家運輸安全調查委員會主任委員林信得委員時，有種位階齊頭平等的感覺，整體對話相當流暢，身為應外系的我畢業後我會去投運安會的履歷的！
關注國軍裡面的制度問題與採購等問題，全台人民都知道，美國賣給我們的武器還有些要我們自己拼裝，九成二手貨，希望立委能夠以這方面去質詢未來的國防部長
在質詢過程中能有條理邏輯地講述提問和針對官員的答詞再延伸問題，並且提出論文等相關資料輔佐加強問題的可信度及重要性，內容緊扣一個主題，該委員的質詢水準在臺灣立委中的排名算是較優秀的層級
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。