重點資訊
我認為委員很清楚地將三權分立或五權分立的概念引用至自己的論述當中，國會審查權或調查權是為國會的權力擴張，是否侵犯了其他行政部門的權力，而導致行政部門權力過於偏移，值得思考。以目前國會的亂象而言，我認同委員所提出之在欲擴張自身權利的同時，應該先達到相對應的自律。委員在此次聽證會的論述使我印象深刻，是具有深度的觀點，但我仍認為應該去除論述中有關攻擊對立黨派行為的言論，我認為一個客觀的論述才是最能說服大眾的。
先前對陳俊宇委員並無印象。 我認為這是一場所有立法委員都要觀看的質詢影片。陳俊宇立委質詢的態度及語氣，比起大多數立委都來的良好且禮貌，不存在咄咄逼人的情況，同時，其也給予法務部部長充足的答詢空間；此外，兩人皆無打斷對方說話，甚至能在一問一答下和平結束這場質詢。 比較可惜的是，這場質詢對相關議題的探討沒有很深入。雖然立委有給出明確數據以及相關新聞案件（少年犯輔導教育與賄選介選問題），但最後的質詢結果似乎有些流於表面，在我看來，對於找到問題根源可能還有一段距離。
質詢內容切中要點
我覺得沒有主要重點，質詢內容空泛
優點：對新北割喉案一事冷靜的在各個流程對教育部進行質詢，並給予被質詢者釐清、回應的時間。從通報事件差異的提醒，到對中輟生的關懷，都以各方面的角度理性看待整起事件背後制度的缺失，且給予適當的建議。口條清晰，質詢態度優良，我認為此立委的質詢方式，以理性的方式點出現有教育輔導制度的不足，十分的條理清晰。 缺點：民眾當初針對此事件的反應是非常憤怒的，他們對於加害者的行為不會受到太嚴重的處分感到失望，部分人希望青少年犯罪的處罰能加重。但立委在質詢時除了建議給予旁觀學生相關的輔導資源外，似乎未著重於加害者的處分及預防措施，唯有提及中輟生的保障。我覺得這起事件部分民眾所想得到的交代，並不僅於此。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。
立法院會上午在處理報告事項時，朝野立委一度發生推擠，民進黨立委鍾佳濱一度衝上主席台，撲倒國民黨立委陳菁徽，國民黨立委事後指控鍾佳濱性騷，鍾佳濱事後向陳菁徽道歉，稍早發表聲明，再次向陳菁徽致歉，並強調當時腳踩到紙張滑倒。後續在5月20日立委陳菁徽向鍾佳濱委員提告傷害與性騷擾。本案成案，經小組確認，雙方在攻防主席台的過程當中，鍾佳濱委員在過程中做出較大動作跳上主席台，導致重心不穩，造成陳菁徽委員受傷，本小組認為非常不妥，但是在第一時間道歉，因此決議扣鍾佳濱委員0.5分，後續是否進一步扣分尚待法院判決結果出爐後處理。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
國民黨立委賴士葆，疑因駕車轉彎未禮讓行人釀禍，造成2名女行人受傷送醫，警方已排除酒駕，詳細肇因待查。賴士葆今天上午在臉書發布道歉聲明表示，因天色昏暗及A柱死角，在綠燈前行左轉時不慎撞傷兩位行人，對此意外事故深感歉意，今後會更加小心謹慎，並對傷者負擔全部責任。本案成案，本小組針對賴士葆委員未禮讓行人，導致行人受傷，第一時間仍找各種理由辯解，最終才向傷者道歉，並有承諾後續相關賠償，斟酌考量，決議扣賴士葆委員1.5分，提醒立委應遵守交通規則，勿帶頭讓我國成為行人地獄。