立委評鑑總覽
外交及國防委員會
新竹縣選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
有準備簡報作質詢，可以非常明確知道內容與問題；但值得思考的是簡報的例子會不會是極端的例子呢？ 但我覺得不論是不是極端的例子，都應當是教育部長應該關心的事情，並達成他最初始的理念。
面對到官員回答不適當時能夠確切的反映出問題。
我認為在問政專業方面表現出色，資料準備充分，提出的問題具有深度和建設性。質詢內容能夠根據主題具體指出問題的核心，並提出了具體的的建議。
徐委員在質詢中提出租金補貼預算與實用的問題，我認為非常重要，且行政部門確實沒有精準掌握。 不過在最後徐委員明顯沒有全面了解現行政策的細節，不斷詢問官員房客申請補助是否會導致房東被查稅或持屋狀況曝露，這部分還需請徐委員多注意。
巧芯委員質詢應更有條理一些，資料準備也不如其他委員來得齊全，讓人無法確切了解委員究竟是針對哪項問題在做質詢。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
民進黨立院黨團總召柯建銘6月13日在立法院抽菸，被國會直播鏡頭拍下，北市議員柳采葳當天即向衛生局檢舉。截至6月27日前都未回復，衛生局今表示，將依菸害防制法裁處2000元罰鍰。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣柯建銘委員1分。