重點資訊
學生是否快樂學習、高等教育教育品質惡化、淪為爛大街的學歷，委員用許多實際數據與例子來為訴求奠定質詢基礎，並更能清楚欲追求改善的情形，這一些資訊準備充分，乃是此質詢的優點；但希望委員能盡量避免打斷官員說明到一半的發言 。
有拿出客觀數據針對問題質詢，簡潔有力沒有離題，也有針對教育部一些比較模糊的說詞做更多追問
行政機關針對問題給出解套方法，就算與監察院有高度相似也無妨，後續針對全國高空作業的空中高度應全台統一，這觀點十分同意
發生虐童案，個人聽質詢影片下來，發現是否是因為我國政府的行政效率以及養太多行政怠惰的公務員，又或者說行政流程過為複雜，要等出大事，上新聞高層才會知道有這此事，針對社工部分，是否應該提供社工等福利或是門檻的滾動性調整，讓社工人力保持在一定的人力之上，且如是此案為問題家庭，是否可以搭配當地轄區派出所等政府資源來投入，定期關心，委員您可以思考這些問題，讓社會安全網不要破掉
優點：質詢時十分專注於特定議題(國安資訊外洩疑慮)，資料蒐集準備充分，對國防部門的國安外洩問題(國安局相關人員的資料外洩)相當重視，傳達了希望能對外洩原因做個全面性的調查，並不斷監督國防部對照片、私人紀錄、錄音等洩漏原因的調查、追溯。 缺點：結論下得有點武斷，兩次都是整合成一個結論後就不再理會國安局長之後的解釋了。有時詢問太多次類似的內容。像有些司法還在調查偵辦的內容，仍重複以各個案例詢問國防部長進程。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
國民黨立委顏寬恒因沙鹿莊園豪宅，捲入竊占國有地、假買賣及詐領助理費案被起訴，合議庭依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪、偽造文書罪，各判顏寬恒7年10月、6月得易科罰金，褫奪公權3年。本案成案，言行小組評鑑委員們參酌台中地方法院發布之一審判決書，揭露顏寬恒委員利用職務機會詐取財物罪和偽造文書罪，嚴重違反國人對於政治人物之期待，因此決議扣滿5分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。