重點資訊
莊瑞雄委員的考量是沒有按照比例原則的, 什麼為了98%的中小企業考慮, 請問98%的中小企業有多少吹哨者案例? 台灣98%的中小企業至少超過一半以上是家族企業, 媽媽是總經理,爸爸是董事長,為了這極少數的案例與可能性,讓這個反貪腐的必須法案繼續延宕,讓人無法苟同. 另外整個質詢內容都在自說自話,不知道你叫法務部長來幹什麼的?
目前沒有特別看法，但真心覺得國防部完蛋了，立法委員應持續鞭策政府！
優點：對新北割喉案一事冷靜的在各個流程對教育部進行質詢，並給予被質詢者釐清、回應的時間。從通報事件差異的提醒，到對中輟生的關懷，都以各方面的角度理性看待整起事件背後制度的缺失，且給予適當的建議。口條清晰，質詢態度優良，我認為此立委的質詢方式，以理性的方式點出現有教育輔導制度的不足，十分的條理清晰。 缺點：民眾當初針對此事件的反應是非常憤怒的，他們對於加害者的行為不會受到太嚴重的處分感到失望，部分人希望青少年犯罪的處罰能加重。但立委在質詢時除了建議給予旁觀學生相關的輔導資源外，似乎未著重於加害者的處分及預防措施，唯有提及中輟生的保障。我覺得這起事件部分民眾所想得到的交代，並不僅於此。
難得質詢，結果又從盤古開天說起，希望柯建銘總召能努力推動國會改革！
建議可以準備的更加完整，或是能更流暢地表達意見。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。