重點資訊
邱議瑩委員確實要求了農業部部長將法規內容的標準條件訂清楚，並且也為了農民族群的權益發聲，質詢內容充分準備了資料和數據，也將問題的癥結點提出。
質詢委員沒有給予被質詢人適當的回答空間，插話打斷不利於理解。 被質詢人有回覆說斷交後貸款成了商業行為，目前都有按時償還貸款，並且感覺委員對被質詢人的回答不是很在意，只顧自己不停詢問。
優點是搜集資料齊全，引用其他民主國家有關立法院的調查／聽證權的法律條文，以及過去立委的表示意見與看法，得知從2012年即有提及相關公聽會，但至今仍未有其實質進展，顯明台灣的民主化尚未完全，盼望相關規範擬成草案促使新法的誕生，讓台灣這個民主國家有更完善的權力制衡關係。
他希望職安屬要維護消防人員的權益，我覺得他是在為人民發聲，我覺得他講得很好。
吳委員的優點在於非常溫柔的質詢以及給我們的行政官員有充足的時間回答委員的問題，並且願意與政府友善的一起完善現有不足的問題，充滿正能量。缺點1是在不該評論其他立委的空間中評論了其它立委的行為與立場,這樣非常浪費質詢政府的時間(直接花掉了6分鐘!)缺點2是還需要盡快切入主題,談論國民法官的成效問題,在總長13:34裡面花了6分鐘浪費時間又花了近4分鐘給予政府稱讚,其實政府做的好事民眾也都看得到,應該要再加長時間在反映政府不足的地方或是多提提自己認為可以幫政府改善的地方在哪裡。目前對吳委員還沒建立起印象，不過這場質詢是個良好的開始。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。
立法院會上午在處理報告事項時，朝野立委一度發生推擠，民進黨立委鍾佳濱一度衝上主席台，撲倒國民黨立委陳菁徽，國民黨立委事後指控鍾佳濱性騷，鍾佳濱事後向陳菁徽道歉，稍早發表聲明，再次向陳菁徽致歉，並強調當時腳踩到紙張滑倒。後續在5月20日立委陳菁徽向鍾佳濱委員提告傷害與性騷擾。本案成案，經小組確認，雙方在攻防主席台的過程當中，鍾佳濱委員在過程中做出較大動作跳上主席台，導致重心不穩，造成陳菁徽委員受傷，本小組認為非常不妥，但是在第一時間道歉，因此決議扣鍾佳濱委員0.5分，後續是否進一步扣分尚待法院判決結果出爐後處理。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。