立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
很專業資深，但在兩岸情勢緊張之際，應該要遵守保密協定
邏輯思緒清晰，對於自身提案被質疑，提出相對應的合理解釋。
優點是搜集資料齊全，引用其他民主國家有關立法院的調查／聽證權的法律條文，以及過去立委的表示意見與看法，得知從2012年即有提及相關公聽會，但至今仍未有其實質進展，顯明台灣的民主化尚未完全，盼望相關規範擬成草案促使新法的誕生，讓台灣這個民主國家有更完善的權力制衡關係。
優點：質詢時十分專注於特定議題(國安資訊外洩疑慮)，資料蒐集準備充分，對國防部門的國安外洩問題(國安局相關人員的資料外洩)相當重視，傳達了希望能對外洩原因做個全面性的調查，並不斷監督國防部對照片、私人紀錄、錄音等洩漏原因的調查、追溯。 缺點：結論下得有點武斷，兩次都是整合成一個結論後就不再理會國安局長之後的解釋了。有時詢問太多次類似的內容。像有些司法還在調查偵辦的內容，仍重複以各個案例詢問國防部長進程。
臺灣外送平台不能一家獨大，這樣對於所有的消費者 外送員等權益將會由獨大的公司說的算，感謝委員關注
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。