立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第11選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
此立委無黨籍，較不會出現立場過於偏頗的情況，並且點出議題可能會出現的問題
我認為張啓楷委員是我評鑑三份之中表現最好的一位，沒有前述兩位容易插話干擾的問題，等待部長回答完提問後才又接著下個問題。 整題質詢過程流暢且目的完成度高，沒有浪費質詢時間與部長爭執，並以有禮的方式請求部長盡快對民眾進行交代，改善的旨意也明確表達並加以強調。
我認為此立委在質詢中沒有給予官員適當的答詢空間，官員在做回覆時一直有插話的情形，導致不能聽清楚官員的回覆。
我認為委員準備的資料充足，對於該議題也有深刻的認識，所以才能夠提出許多有建設性的問題。其次，委員的問題緊扣著主題，並能夠提出癥結點，且讓行政單位承諾作出改變，讓問題能得到改善。唯中間有一段未讓行政單位答辯，直接進行總結並進行下一個問題，可能造成原先可以討論的方案被忽略。除此之外，我認為這是一部值得觀看的質詢。
質詢問答有條理，問題邏輯清楚切實 但有時會有搶話的情況
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
民進黨立院黨團總召柯建銘6月13日在立法院抽菸，被國會直播鏡頭拍下，北市議員柳采葳當天即向衛生局檢舉。截至6月27日前都未回復，衛生局今表示，將依菸害防制法裁處2000元罰鍰。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣柯建銘委員1分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院內政委員會7月4日、7月8日審查「公職人員選舉罷免法修正草案」，藍、綠黨團皆發出甲級動員通知，要求全數立委到場備戰，受到民進黨動員內政委員會的影響，經濟委員會、財政委員會、外交國防委員會和司法法制委員會在民進黨籍召委宣布休息下陷入停擺。本案成案，予以譴責，政治攻防乃立院常態，但召委身為會議主席應善盡職責，不應讓委員會會議停擺，影響其他立委問政權益。