重點資訊
能夠在發言中已列點式講重點，以及談論到帶來的益處為何，這部分是優點！缺點只有講話語速過快，沒有喘息的時間，所以會聽得很吃力且需要重複聽。時間抓得緊，但節奏掌握度需加強。
委員關注學生霸凌議題專業問政，想請委員針對網路霸凌等重要議題來跟教育部討論如何預防
就陳超明委員經歷可知其已是多年政治人物，民眾或期待其對立委一職有更高適任性。然觀看完整質詢片段後，卻令人大失所望。不僅未在有限時間內提出較重要的問題，對公平交易似乎也只知皮毛，提問方向似是而非，對主任委員反饋同不知所云，在多次觀看影片後我仍不知陳委員意欲表達什麼。或可請陳委員質詢前多做功課，不負選民期望。
我覺得透過搜查的資料分析，推測辦案可能人力不足或是缺乏辦案所需的專業能力（可能跨境或網路販售等）是不錯的問政方向。或許可以更直接，請相關行政單位提供實質的人員編制和數量、培訓授課內容是否能有效案件、案件能結案的平均日期等統計、是否有與學校社區充分宣導或是提供受害者多元安全的求援管道等，進而發現更多可增修調整的部分。
談及內容較為空泛
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。