重點資訊
提出看法與問題時流暢，觀看民眾也能清晰的理解。 但質詢時可以只針對關於行政的部分，不需於質詢過程中要求行政機關對其他立委做評價。
此位委員邏輯清晰，針對問題癥結詢問，在要求對方的同時亦從容不迫的留給對方答覆空間。
想要推動的案子很多，但質詢時間有限，請做好時間管理以及質詢重點，此質詢無法聚焦問題，我認為這更容易讓部長遺忘，並無法重視推動的案子，或許可以提供給部長推進的進度表，以利在每次質詢能扣緊主題。
該立委一直對官員提出很多並不是實質上質詢應該處理的問題，像是不斷要求官員道歉及下台負責。質詢內容充斥著相同而無實質內容的問題，並不切合質詢主題，亦無針對行政單位的錯誤提出具體疑問或對行政單元負責的業務進行建議。
立法委員王世堅是我在幾名立法委員名單中唯一知道的，畢竟應該一般民眾都曉得這位委員，在開始觀看質詢影片前我很期待這部影片能帶給我什麼內容也很開心能夠有機會來觀看完整的質詢影片，我認為委員的質詢方式雖然比較激動但充滿了他的特色，我認為他的做法是好的，雖然有時候需要能收能放，但透過很直截了當的方式能夠讓被質詢方繃緊神經，不能隨意的回應。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
立法院會處理國會改革法案，藍綠一早在議場前上演卡位戰，釀成推擠衝突。過程中，民進黨立委王美惠扯下立法院駐警帽子，並用帽子揮打員警頭，引發爭議。5月18日下午王美惠在臉書貼文向駐衛警致歉，強調她絕對不是針對特定人士攻擊。本案成案，言行小組評鑑委員們經檢視，委員有動手之事實，但王美惠委員強調非惡意為之，並於第一時間在社群媒體上與當事人道歉，扣王美惠委員0.8分，提醒立委政治攻防不應波及無辜他人。