重點資訊
問題條列式說明，癥結點說明清晰，清楚說明原作法弊端以及改善方法。
我認為在問政專業方面有一定的優點，表現出對議題的了解和關注，提出了一些具體的問題和建議。委員在溝通和引導官員回答的能力上也不錯，不會顯得拖泥帶水，能引導到核心問題上。
質詢態度溫和且對於蘇丹紅事件能有條理地提出疑問，每個問題都緊扣主題，過程中也沒有無失焦的問題，建議頗具建設性。例如立委觀察到民眾並無查核或檢舉的平臺，對此提出需要改善的建議且同時提及個資外洩的問題，在公督盟的評鑑指標中的問政專業度及問題解決上的得分極高。
第一次觀看立委問政影片，時間節奏抓得很好，針對問題也點到為止，可以第一時間就讓我進入狀況，這部分為優點。只是針對每個問題，可能因時間上的限制，故對方回答完之後，沒有做更深入的詢問。
看不太出問政專業 僅觸及表面
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
民進黨立法院黨團總召柯建銘今天在立法院司法及法制委員會提到「老天有眼發生大地震」等語，引發爭議。柯建銘下午召開記者會解釋發言原意，也說如果有引起誤解及不舒服，他鄭重表示道歉。本案成案，經本小組討論，決議扣柯建銘委員0.2分，提醒委員身為政治人物應謹言慎行。
立法院處理國會改革法案朝野攻防不斷，其中民進黨立委沈伯洋搶佔主席台時，被國民黨立委邱鎮軍從3米高處摔下，頭朝下著地，他搭救護車送醫，後診斷為腦震盪。沈伯洋出席民進黨團記者會時表示，議事攻防應有基本底線。提告部分會跟黨團一起處理，因為畫面看起來是蠻多人的，要釐清每個人的角色。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為邱鎮軍委員動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱鎮軍委員1分，是否還又其他涉案人員，待沈伯洋委員後續提告，依司法判決再進行處理。