重點資訊
優點：質詢時十分專注於特定議題(國安資訊外洩疑慮)，資料蒐集準備充分，對國防部門的國安外洩問題(國安局相關人員的資料外洩)相當重視，傳達了希望能對外洩原因做個全面性的調查，並不斷監督國防部對照片、私人紀錄、錄音等洩漏原因的調查、追溯。 缺點：結論下得有點武斷，兩次都是整合成一個結論後就不再理會國安局長之後的解釋了。有時詢問太多次類似的內容。像有些司法還在調查偵辦的內容，仍重複以各個案例詢問國防部長進程。
呂玉玲立委為居住當地的立委，在尙未觀看質詢會議影片時不認為其有所作爲，然而看質詢影片之後對呂立委有所改觀。有別於先前對於立委質詢通常都在鬼打牆的刻板印象，此質詢有令我震驚。明確地以直球方式提出希望負責的行政單位要做出改善並劃分職，且針對行政機關處理提案的效率部分進行批判。然而我認為，有好幾次呂立委未能讓被質詢方將要回答的意見表述完畢，時常質詢完一項問題就緊接著丟出下一個問題，這樣可能將導致雙方的溝通未能達成有效的共識找出最好的解決方案。
質詢時請保持理直氣和，秉持人與人間的互相尊重。
提供執行意見很好
問政態度佳，質詢清晰，有條理，給予官員足夠時間答覆。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院處理國會改革法案朝野攻防不斷，其中民進黨立委沈伯洋搶佔主席台時，被國民黨立委邱鎮軍從3米高處摔下，頭朝下著地，他搭救護車送醫，後診斷為腦震盪。沈伯洋出席民進黨團記者會時表示，議事攻防應有基本底線。提告部分會跟黨團一起處理，因為畫面看起來是蠻多人的，要釐清每個人的角色。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為邱鎮軍委員動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱鎮軍委員1分，是否還又其他涉案人員，待沈伯洋委員後續提告，依司法判決再進行處理。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。