重點資訊
黃委員有清楚了解該項政策的內容，並且針對行政部門給出的方案提出問題，並且希望行政部門可以考慮這個修改方向，讓相關利害關係人的權益可以更能夠被保障。我認為黃委員的質詢是相當嚴謹且可以給出行政機關具體建議。
何委員的優點在於有給行政人員充足的時間來表達，並且對於行政人員沒有回答到問題會恰當讓行政人員停止。充分掌握質詢的時間，但是在質詢的內容上，或許還可以再直搗主題一點，例如主要問的是如何落實碳檢核這件事的四個問題，至於小小的問題－一年有多少公共案件在進行其實可以不用問，直接列出就好了。畢竟這只是展現著碳檢核的工作量很大，如果還要專業知識和種類繁多的問題，基層或委外業者量能可能會不足。目前對其印象無改變。
我認為她的說話技巧和問政方式相當好，因為她明白的表達了自己的立場也充分給予市長空間來回應她的疑問。她也透過讚美的方式讓市長知道政策施行的優點，但也把尚未改善的缺失完整的闡述。
對於中研院的最新研究提出適時的詢問，幫助民眾能更清晰的了解研究現況。
主要以人民的角度質詢，針對蘇丹紅事件省略了其他委員問過的問題，針對已經發現的蘇丹紅提出需要追本溯源，不希望更多在民間流竄，也站在人民角度問了能不能退款這種最簡單的問題。
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。
新國會今開議，行政院長陳建仁率部會首長進行施政報告，遭國民黨團杯葛，藍委羅智強因違規攜帶麥克風，爆發藍綠衝突，事後，羅發聲明表示，所有批評都會檢討，今後不會違反相關規定，但也呼籲民進黨別雙標。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣羅智強委員0.2分。
立法院內政委員會7月4日、7月8日審查「公職人員選舉罷免法修正草案」，藍、綠黨團皆發出甲級動員通知，要求全數立委到場備戰，受到民進黨動員內政委員會的影響，經濟委員會、財政委員會、外交國防委員會和司法法制委員會在民進黨籍召委宣布休息下陷入停擺。本案成案，予以譴責，政治攻防乃立院常態，但召委身為會議主席應善盡職責，不應讓委員會會議停擺，影響其他立委問政權益。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。