重點資訊
期望多預留給委員答覆時間，要求行政單位列出時程表這點值得稱讚。
我認為王世堅都有找很多數據來佐證自己想要講得觀點，面對官員的回應也是從容不迫，也不會咄咄逼人
關於與抖音危害相關的質詢問題多屬老生常談，大多已著手執行，無須耗費時間於此
覺得比較少資訊的來回，若是單方面的報告似乎僅需書面形式即可。
優點：對新北割喉案一事冷靜的在各個流程對教育部進行質詢，並給予被質詢者釐清、回應的時間。從通報事件差異的提醒，到對中輟生的關懷，都以各方面的角度理性看待整起事件背後制度的缺失，且給予適當的建議。口條清晰，質詢態度優良，我認為此立委的質詢方式，以理性的方式點出現有教育輔導制度的不足，十分的條理清晰。 缺點：民眾當初針對此事件的反應是非常憤怒的，他們對於加害者的行為不會受到太嚴重的處分感到失望，部分人希望青少年犯罪的處罰能加重。但立委在質詢時除了建議給予旁觀學生相關的輔導資源外，似乎未著重於加害者的處分及預防措施，唯有提及中輟生的保障。我覺得這起事件部分民眾所想得到的交代，並不僅於此。
民進黨立法院黨團總召柯建銘今天在立法院司法及法制委員會提到「老天有眼發生大地震」等語，引發爭議。柯建銘下午召開記者會解釋發言原意，也說如果有引起誤解及不舒服，他鄭重表示道歉。本案成案，經本小組討論，決議扣柯建銘委員0.2分，提醒委員身為政治人物應謹言慎行。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
國民黨立委顏寬恒因沙鹿莊園豪宅，捲入竊占國有地、假買賣及詐領助理費案被起訴，合議庭依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪、偽造文書罪，各判顏寬恒7年10月、6月得易科罰金，褫奪公權3年。本案成案，言行小組評鑑委員們參酌台中地方法院發布之一審判決書，揭露顏寬恒委員利用職務機會詐取財物罪和偽造文書罪，嚴重違反國人對於政治人物之期待，因此決議扣滿5分。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。