立委評鑑總覽
交通委員會
高雄市第9選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
先前對吳思瑤立委無任何印象。 優點：資料準備充足，整個質詢的內容很有條理，一開始從三一八學運後的興訟問題，點出司法審判需謹慎，接著列出偵查不公開爭議案件，像是楊文科案、金厦海域案件以及鏡電視案，並且在提及近年來偵查不公開的新聞檢討報告之同時，以明確數據來證明，現今台灣司法的偵查不公開並無完全落實；吳思瑤立委在質詢的最後，表示希望能和法務部部長繼續討論有關偵查不公開案件的查處問題，我認為她對這件事非常關注也有心想要去解決。 缺點： 13分鐘多的質詢影片，法務部部長的答詢卻不超過3分鐘，我認為應該要給被質詢官員更多回答的時間，而不是單純自己發表看法。
我認為在問政專業方面表現出色，資料準備充分，提出的問題具有深度和建設性。質詢內容能夠根據主題具體指出問題的核心，並提出了具體的的建議。
柯總召辛苦了！期望立院質詢素質能越來越好！
我認為這部質詢影片有別於我其他觀看的影片主題和內容。這次的質詢方式和內容我認為非常有趣，因為這位立法委員對於將推出專案小組來檢視或討論某項議題或決議來表達反對的立場，因為從法律相關條文可以知道成立專案小組屬於違法行為，也不得調閱討論的詳細資訊及過程。
提問的問題皆切中要點，並要求次長給予具體的回覆，而不是草草帶過
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
立法院處理國會改革法案朝野攻防不斷，其中民進黨立委沈伯洋搶佔主席台時，被國民黨立委邱鎮軍從3米高處摔下，頭朝下著地，他搭救護車送醫，後診斷為腦震盪。沈伯洋出席民進黨團記者會時表示，議事攻防應有基本底線。提告部分會跟黨團一起處理，因為畫面看起來是蠻多人的，要釐清每個人的角色。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為邱鎮軍委員動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱鎮軍委員1分，是否還又其他涉案人員，待沈伯洋委員後續提告，依司法判決再進行處理。
立法院會處理國會改革法案，藍綠一早在議場前上演卡位戰，釀成推擠衝突。過程中，民進黨立委王美惠扯下立法院駐警帽子，並用帽子揮打員警頭，引發爭議。5月18日下午王美惠在臉書貼文向駐衛警致歉，強調她絕對不是針對特定人士攻擊。本案成案，言行小組評鑑委員們經檢視，委員有動手之事實，但王美惠委員強調非惡意為之，並於第一時間在社群媒體上與當事人道歉，扣王美惠委員0.8分，提醒立委政治攻防不應波及無辜他人。