重點資訊
我認為黃國昌的言論都是有依據的，不管是從過去的政策或是專家的意見，黃國昌也有將這些資料做出簡單的統整讓我們也聽得懂。
呂玉玲立委為居住當地的立委，在尙未觀看質詢會議影片時不認為其有所作爲，然而看質詢影片之後對呂立委有所改觀。有別於先前對於立委質詢通常都在鬼打牆的刻板印象，此質詢有令我震驚。明確地以直球方式提出希望負責的行政單位要做出改善並劃分職，且針對行政機關處理提案的效率部分進行批判。然而我認為，有好幾次呂立委未能讓被質詢方將要回答的意見表述完畢，時常質詢完一項問題就緊接著丟出下一個問題，這樣可能將導致雙方的溝通未能達成有效的共識找出最好的解決方案。
覺得印象變差了 詢問總裁的問題有時候都不讓總裁好好回答，如果是總裁偏題他拉回來就算了，但部份議題(新青安貸款)，卻一直堅持要總裁給他承諾說政策是左手打右手，問題是回到當時選舉情形，民眾黨就是主打居住正義啊???然後現在當立委又說政府讓青年買房的政策是左手打右手，還要總裁同意他的話?? 前面說很多政策對房價都沒效，後面又說平均地權條例的效果還沒出來，最一開始講租房，後面講到買房，央行表示房價他們不太管又講左手打右手，我覺得這部份聽了這個質詢跟沒聽一樣，因為重點混亂，到底是想知道央行的政策建議、還是央行對於租金的政策、還是央行對於房價的策略，還是說只是要央行成為他政治攻擊的素材? 明明也有準備許多資料，這部份我覺得真的不行
精準點出臺北地檢署的檢討報告內容僅有數字的空泛，以及實際舉證官員違反利益迴避的原則，證據充分，論述明確
莊瑞雄委員的考量是沒有按照比例原則的, 什麼為了98%的中小企業考慮, 請問98%的中小企業有多少吹哨者案例? 台灣98%的中小企業至少超過一半以上是家族企業, 媽媽是總經理,爸爸是董事長,為了這極少數的案例與可能性,讓這個反貪腐的必須法案繼續延宕,讓人無法苟同. 另外整個質詢內容都在自說自話,不知道你叫法務部長來幹什麼的?
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
新國會今開議，行政院長陳建仁率部會首長進行施政報告，遭國民黨團杯葛，藍委羅智強因違規攜帶麥克風，爆發藍綠衝突，事後，羅發聲明表示，所有批評都會檢討，今後不會違反相關規定，但也呼籲民進黨別雙標。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣羅智強委員0.2分。
國民黨立委賴士葆，疑因駕車轉彎未禮讓行人釀禍，造成2名女行人受傷送醫，警方已排除酒駕，詳細肇因待查。賴士葆今天上午在臉書發布道歉聲明表示，因天色昏暗及A柱死角，在綠燈前行左轉時不慎撞傷兩位行人，對此意外事故深感歉意，今後會更加小心謹慎，並對傷者負擔全部責任。本案成案，本小組針對賴士葆委員未禮讓行人，導致行人受傷，第一時間仍找各種理由辯解，最終才向傷者道歉，並有承諾後續相關賠償，斟酌考量，決議扣賴士葆委員1.5分，提醒立委應遵守交通規則，勿帶頭讓我國成為行人地獄。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。