立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
在質詢過程中能有條理邏輯地講述提問和針對官員的答詞再延伸問題，並且提出論文等相關資料輔佐加強問題的可信度及重要性，內容緊扣一個主題，該委員的質詢水準在臺灣立委中的排名算是較優秀的層級
我覺得透過搜查的資料分析，推測辦案可能人力不足或是缺乏辦案所需的專業能力（可能跨境或網路販售等）是不錯的問政方向。或許可以更直接，請相關行政單位提供實質的人員編制和數量、培訓授課內容是否能有效案件、案件能結案的平均日期等統計、是否有與學校社區充分宣導或是提供受害者多元安全的求援管道等，進而發現更多可增修調整的部分。
希望黃捷委員能再加油，能讓官員有時間回答，另針對敏感字眼應當場請官員修正不宜使用，免得誤導民眾判斷
我認為此位立委在資料準備十分充分，利用簡報清楚地傳達了台灣人口結構的更動及對策，然而政府及中研院似乎未將超高齡社會視為一個重要議題，因此本立委也提出中研院應落實的改善策略。/在過去對此立委的印象是他在今年三月底提出之年輕人參與地方選舉草案，此新穎的想法與本會議提出之因應高齡化社會對策皆能表現出他對於多元議題的重視。
首先，我認為立委資料雖然準備充足，但佐證資料似乎對不上引述的問題（例如一開始提及國小生單一個案睡眠不足，而後卻引用兒福聯盟官網2017年統計的國高中生睡眠時間佐證學生睡眠時間都不足。引用的資料也不太嚴謹，我們不能得知受訪學生得基數有多少，且無法推論2017的資料是否能代表現今學生的作息）。 其次，立委藉由小學生的鐵人作息引出補習班是否洩露個資，然而就如同部長所述，該補習班的不當作為應由法律制裁。而在我看來，該補習班比較像是單一個案，該立委提出此問題，似乎不能改善任一群體遇到的問題。 最後，立委的質詢似乎不太能夠聚焦，除了上述提到睡眠問題、早自習禁止考試的議題、補習班洩露個資的問題外，最後又提及與教育問題毫不相關的國家代表隊訓練及比賽事宜，若是能再聚焦於某一議題，進而深入探討，我認為比較能夠解決問題。
國民黨立委顏寬恒因沙鹿莊園豪宅，捲入竊占國有地、假買賣及詐領助理費案被起訴，合議庭依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪、偽造文書罪，各判顏寬恒7年10月、6月得易科罰金，褫奪公權3年。本案成案，言行小組評鑑委員們參酌台中地方法院發布之一審判決書，揭露顏寬恒委員利用職務機會詐取財物罪和偽造文書罪，嚴重違反國人對於政治人物之期待，因此決議扣滿5分。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
民進黨立法院黨團總召柯建銘今天在立法院司法及法制委員會提到「老天有眼發生大地震」等語，引發爭議。柯建銘下午召開記者會解釋發言原意，也說如果有引起誤解及不舒服，他鄭重表示道歉。本案成案，經本小組討論，決議扣柯建銘委員0.2分，提醒委員身為政治人物應謹言慎行。