重點資訊
該立委質詢內容準備充分，對於資料的準備也十分妥當。但可再稍微掌握質詢時間的運用，嘗試將部分重點濃縮成精簡的話語以節省更多時間。
我認為委員準備的資料充足，對於該議題也有深刻的認識，所以才能夠提出許多有建設性的問題。其次，委員的問題緊扣著主題，並能夠提出癥結點，且讓行政單位承諾作出改變，讓問題能得到改善。唯中間有一段未讓行政單位答辯，直接進行總結並進行下一個問題，可能造成原先可以討論的方案被忽略。除此之外，我認為這是一部值得觀看的質詢。
娛樂性十足， 立場明顯、為民喉舌、發言鏗鏘有力，但用詞有點過頭。資料準備充分，數據都有做成圖表，方便理解，惟針對被質詢官員的「批判」，可能需要更專業資料的佐證。且從頭到尾幾乎是單方面輸出，幾乎只有描述問題而未提出具體建議，被質詢官員幾乎沒有回答餘地，時間掌控待加強。
陳委員雖然在發言過程中語氣堅定平和，但全程看稿，給人一種較不確定的感覺。 在說明平均年齡下降時，直接把原因歸於健保制度，且沒有提供證據支持這個說法，我認為不夠嚴謹。 陳委員希望修法的方向可以是八十歲以上老人可以不受巴氏量表評估就申請看護，但直接這樣修法會出現一些問題，可能導致看護制度被濫用或是看護人力量能不足等，我認為雖然現行制度確實有不足之處，但關於修法方式應該多討論。
逐步點出問題所在,尖峰策略
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
國民黨立委顏寬恒因沙鹿莊園豪宅，捲入竊占國有地、假買賣及詐領助理費案被起訴，合議庭依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪、偽造文書罪，各判顏寬恒7年10月、6月得易科罰金，褫奪公權3年。本案成案，言行小組評鑑委員們參酌台中地方法院發布之一審判決書，揭露顏寬恒委員利用職務機會詐取財物罪和偽造文書罪，嚴重違反國人對於政治人物之期待，因此決議扣滿5分。
立法院今（23日）程序委員會排案民進黨立委沈伯洋所提兩岸人民關係條例修正案，希望能加強民意代表赴中限制，且必須在接觸中國黨、政、軍人士，申報往來內容，相關提案，卻在程序委員會就遭到六度封殺。本案成案，違反立法院《程序委員會組織規程》第五條規範，程序委員會不得進行實質審查，將針對提案立委扣0.5分，予以累加；同時本案包含黨團提案，因此最終扣國民黨團幹部1.5分、民眾黨團幹部1.5分，林國成委員1.5分，廖先翔委員0.5分。