重點資訊
沒有拿出事證作為質詢基礎
莊瑞雄委員的考量是沒有按照比例原則的, 什麼為了98%的中小企業考慮, 請問98%的中小企業有多少吹哨者案例? 台灣98%的中小企業至少超過一半以上是家族企業, 媽媽是總經理,爸爸是董事長,為了這極少數的案例與可能性,讓這個反貪腐的必須法案繼續延宕,讓人無法苟同. 另外整個質詢內容都在自說自話,不知道你叫法務部長來幹什麼的?
我覺得吳立委算是滿認真的委員，理性的在做質詢，沒有情緒性字眼和人生攻擊
針對事由一、邀請數位發展部部長黃彥男列席報告業務概況，並備質詢。 主要是讓數發部長報告業務概況，魯委員顯然在話家常 ，過多自己的表述，嚴重壓縮行政官員報告的時間與內容。 針對事由二、審查113年度中央政府總預算關於數位發展部主管預算凍結案計11案 針對審查凍結案，要求行政官員即便立委解凍也不能動用預算？這不叫做審查。 對這名立委的印象，仍無法改變，希望他能改善，加強質詢的內容，不要像去菜市場聊天一樣，立法院不是這樣的場合。
這位我也不太熟悉，但我覺得他的攻勢比較輕柔，沒有那麼犀利，但也是問得恰到好處。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院處理國會改革法案朝野攻防不斷，其中民進黨立委沈伯洋搶佔主席台時，被國民黨立委邱鎮軍從3米高處摔下，頭朝下著地，他搭救護車送醫，後診斷為腦震盪。沈伯洋出席民進黨團記者會時表示，議事攻防應有基本底線。提告部分會跟黨團一起處理，因為畫面看起來是蠻多人的，要釐清每個人的角色。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為邱鎮軍委員動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱鎮軍委員1分，是否還又其他涉案人員，待沈伯洋委員後續提告，依司法判決再進行處理。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院內政委員會7月4日、7月8日審查「公職人員選舉罷免法修正草案」，藍、綠黨團皆發出甲級動員通知，要求全數立委到場備戰，受到民進黨動員內政委員會的影響，經濟委員會、財政委員會、外交國防委員會和司法法制委員會在民進黨籍召委宣布休息下陷入停擺。本案成案，予以譴責，政治攻防乃立院常態，但召委身為會議主席應善盡職責，不應讓委員會會議停擺，影響其他立委問政權益。