重點資訊
我覺得羅委員在質詢時的優點是質詢的主題內容很明確，質詢的提問也很直接明瞭，但羅委員質詢的缺點是讓被質詢的官員沒有足夠的回答空間，我認為不論被質詢的官員是否準備充分或不清楚問題，都應讓其有足夠的回答空間，才能更好促進雙方在質詢時的對於議案的討論。
理性質詢，並有充分準備資料。
很棒，緊扣主題，在主委想要甩鍋時也不緊迫盯人而是引導的讓主委知道問題的癥結點，並且讓主委承諾後續的改善 主題明確，一個是閒置機構(委員也沒有用蚊子館稱呼蠻不錯的)，一個是碳排放(也是機關自己提要做但現在都沒再做的) 讓主委回答問題之外，也能很精準抓到主委內心再想甚麼(例如:不關我的事我要甩鍋)，會把鍋拿回來也會用證據證明這是他們要處理的 看完質詢也更清楚機關負責的範圍 平常在脆上看委員發言就覺得不錯，這次看質詢發現委員真的不錯，資料準備充分，也沒有護航政府機關，也有提出具體建議，並且要機關承諾後續處理
時間掌握良好
除了點出台灣電動車自燃的問題外，也提供他國（美國）的案例供行政方參考，在提點問題外也給予參考方向，是十分完善的質詢方式，且問題的重點十分明確，不會有詞語迂迴之況產生，讓民眾和被質詢人都可以在短時間內抓到重點，切中議題核心。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
新國會今開議，行政院長陳建仁率部會首長進行施政報告，遭國民黨團杯葛，藍委羅智強因違規攜帶麥克風，爆發藍綠衝突，事後，羅發聲明表示，所有批評都會檢討，今後不會違反相關規定，但也呼籲民進黨別雙標。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣羅智強委員0.2分。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。