重點資訊
陳委員質詢時音量和節奏都很好，但是問問題時較為跳躍，沒有聚焦在同一主題，且一開始有不知目的的問句「台灣是否在鬧文化大革命？」，這種問題無法讓官員知道質詢題目，也會讓公民產生懷疑。 另外，陳委員得質詢主題放在離島間奢的缺料缺工，卻沒有問次長預計怎麼解決，而是自己下結論認為應從中國購買材料，我認爲這個問題需要多討論可行性與適當性。 質詢過程中，陳委員曾講到救國團與黨產，有離題的疑慮。 在質詢最後提及自己可以一通電話直接打到國台辦，我認為這種發言並不好，無益於詢答也容易造成不必要的紛爭。
質詢有點咄咄逼人的感覺，但是句句都站在民意的基礎上，問出行政官員應當要回答的答案
資料準備充分，質詢內容符合大眾利益，質詢過程禮貌，但偶爾會有搶話的問題
就陳超明委員經歷可知其已是多年政治人物，民眾或期待其對立委一職有更高適任性。然觀看完整質詢片段後，卻令人大失所望。不僅未在有限時間內提出較重要的問題，對公平交易似乎也只知皮毛，提問方向似是而非，對主任委員反饋同不知所云，在多次觀看影片後我仍不知陳委員意欲表達什麼。或可請陳委員質詢前多做功課，不負選民期望。
我認為委員在問政專業和提問技巧方面有所優點，能夠就議題提出深入而具體的問題，並且在質詢中展現了一定的專業知識和理解。
立法院內政委員會7月4日、7月8日審查「公職人員選舉罷免法修正草案」，藍、綠黨團皆發出甲級動員通知，要求全數立委到場備戰，受到民進黨動員內政委員會的影響，經濟委員會、財政委員會、外交國防委員會和司法法制委員會在民進黨籍召委宣布休息下陷入停擺。本案成案，予以譴責，政治攻防乃立院常態，但召委身為會議主席應善盡職責，不應讓委員會會議停擺，影響其他立委問政權益。
立法院會上午在處理報告事項時，朝野立委一度發生推擠，民進黨立委鍾佳濱一度衝上主席台，撲倒國民黨立委陳菁徽，國民黨立委事後指控鍾佳濱性騷，鍾佳濱事後向陳菁徽道歉，稍早發表聲明，再次向陳菁徽致歉，並強調當時腳踩到紙張滑倒。後續在5月20日立委陳菁徽向鍾佳濱委員提告傷害與性騷擾。本案成案，經小組確認，雙方在攻防主席台的過程當中，鍾佳濱委員在過程中做出較大動作跳上主席台，導致重心不穩，造成陳菁徽委員受傷，本小組認為非常不妥，但是在第一時間道歉，因此決議扣鍾佳濱委員0.5分，後續是否進一步扣分尚待法院判決結果出爐後處理。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。