重點資訊
看不太出問政專業 僅觸及表面
影片中賴委員的嗓音有點爆音，不知道是麥克風問題還是本人聲音就是如此。優點大概就是在每個環節都會提出問題癥結，並追問行政部門的「處理時間點」，像是何時與勞動部協商或是部門內會議決定，缺點就是提出的建議較少，在解決防範電子菸案件中，僅提及「不能有電子菸」，但具體而為該如何實行未提出，可以看到問題處理上大部分建議是由被質詢方提出。
具體的改善訴求需要點明，如果需要得到一些資訊，可以請官員會後提供。如果單純在時間內交換意見，恐怕無法有實質的改善進度
質詢的時候，口吻清晰並且針對的問題很清楚且專業。
立法委員王世堅是我在幾名立法委員名單中唯一知道的，畢竟應該一般民眾都曉得這位委員，在開始觀看質詢影片前我很期待這部影片能帶給我什麼內容也很開心能夠有機會來觀看完整的質詢影片，我認為委員的質詢方式雖然比較激動但充滿了他的特色，我認為他的做法是好的，雖然有時候需要能收能放，但透過很直截了當的方式能夠讓被質詢方繃緊神經，不能隨意的回應。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院處理國會改革法案朝野攻防不斷，其中民進黨立委沈伯洋搶佔主席台時，被國民黨立委邱鎮軍從3米高處摔下，頭朝下著地，他搭救護車送醫，後診斷為腦震盪。沈伯洋出席民進黨團記者會時表示，議事攻防應有基本底線。提告部分會跟黨團一起處理，因為畫面看起來是蠻多人的，要釐清每個人的角色。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為邱鎮軍委員動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱鎮軍委員1分，是否還又其他涉案人員，待沈伯洋委員後續提告，依司法判決再進行處理。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。