重點資訊
我認為此位立委在資料準備十分充分，利用簡報清楚地傳達了台灣人口結構的更動及對策，然而政府及中研院似乎未將超高齡社會視為一個重要議題，因此本立委也提出中研院應落實的改善策略。/在過去對此立委的印象是他在今年三月底提出之年輕人參與地方選舉草案，此新穎的想法與本會議提出之因應高齡化社會對策皆能表現出他對於多元議題的重視。
我認為此位立法委員蠻注重民眾需求，且做更深入的調查以評估服務是否落實或有效（例如，實際使用行政機關推出的網站，觀察盲點）
莊瑞雄委員的考量是沒有按照比例原則的, 什麼為了98%的中小企業考慮, 請問98%的中小企業有多少吹哨者案例? 台灣98%的中小企業至少超過一半以上是家族企業, 媽媽是總經理,爸爸是董事長,為了這極少數的案例與可能性,讓這個反貪腐的必須法案繼續延宕,讓人無法苟同. 另外整個質詢內容都在自說自話,不知道你叫法務部長來幹什麼的?
黃委員有清楚了解該項政策的內容，並且針對行政部門給出的方案提出問題，並且希望行政部門可以考慮這個修改方向，讓相關利害關係人的權益可以更能夠被保障。我認為黃委員的質詢是相當嚴謹且可以給出行政機關具體建議。
我覺得沒有主要重點，質詢內容空泛
民進黨立法院黨團總召柯建銘今天在立法院司法及法制委員會提到「老天有眼發生大地震」等語，引發爭議。柯建銘下午召開記者會解釋發言原意，也說如果有引起誤解及不舒服，他鄭重表示道歉。本案成案，經本小組討論，決議扣柯建銘委員0.2分，提醒委員身為政治人物應謹言慎行。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
立法院今（23日）程序委員會排案民進黨立委沈伯洋所提兩岸人民關係條例修正案，希望能加強民意代表赴中限制，且必須在接觸中國黨、政、軍人士，申報往來內容，相關提案，卻在程序委員會就遭到六度封殺。本案成案，違反立法院《程序委員會組織規程》第五條規範，程序委員會不得進行實質審查，將針對提案立委扣0.5分，予以累加；同時本案包含黨團提案，因此最終扣國民黨團幹部1.5分、民眾黨團幹部1.5分，林國成委員1.5分，廖先翔委員0.5分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。