重點資訊
態度積極值得肯定
張委員雖然是新科立委，面對邱議瑩召委的強烈攻擊可以堅定的答覆我覺得很佩服。
質詢委員沒有給予被質詢人適當的回答空間，插話打斷不利於理解。 被質詢人有回覆說斷交後貸款成了商業行為，目前都有按時償還貸款，並且感覺委員對被質詢人的回答不是很在意，只顧自己不停詢問。
優點：交通上，機車與汽車分流之爭議早已存在，且不少機車族對禁行機車走內道等行政法規相當不滿。此立委質詢交通部為何不將例外開放機車走內道改為例外禁止機車走內道，以保障機車族的行車自由。我認為有在關注人民的不滿並代表其發聲。而目前交通法規不再賦予人們檢舉違停車輛的權益，立委也是有向交通部長反應這對行人造成不小的危害，期望交通部能改善相關規範。總而言之，此立委所質詢的內容皆與現今民眾針對交通上的疑惑息息相關，有為民發聲，且關注機車與行人的權利，十分值得讚揚。 缺點：有時會打斷被質詢者說話，可以再稍稍給交通部長解釋的空間。
不是很專業，沒有做功課。搞不清楚法務部跟檢察官職責不同。從頭到尾只有一個問題重複。最後才說立委也可以幫忙。
立法院內政委員會7月4日、7月8日審查「公職人員選舉罷免法修正草案」，藍、綠黨團皆發出甲級動員通知，要求全數立委到場備戰，受到民進黨動員內政委員會的影響，經濟委員會、財政委員會、外交國防委員會和司法法制委員會在民進黨籍召委宣布休息下陷入停擺。本案成案，予以譴責，政治攻防乃立院常態，但召委身為會議主席應善盡職責，不應讓委員會會議停擺，影響其他立委問政權益。
立法院會處理國會改革法案，藍綠一早在議場前上演卡位戰，釀成推擠衝突。過程中，民進黨立委王美惠扯下立法院駐警帽子，並用帽子揮打員警頭，引發爭議。5月18日下午王美惠在臉書貼文向駐衛警致歉，強調她絕對不是針對特定人士攻擊。本案成案，言行小組評鑑委員們經檢視，委員有動手之事實，但王美惠委員強調非惡意為之，並於第一時間在社群媒體上與當事人道歉，扣王美惠委員0.8分，提醒立委政治攻防不應波及無辜他人。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
立法院院會昨為處理國民黨團與民眾黨團聯手提出的國會擴權法案，朝野立委進行大混戰，為本屆國會自二月一日成立以來最嚴重的衝突，多位立委掛彩。本案成案，扣民進黨、國民黨團幹部各一分，國會議事攻防乃民主社會常態，但暴力衝突是文明國會所不允許之行為，黨團幹部並未在政黨攻防中約束自家立委脫序行為，難咎其責，其餘個別立委動手之事實，另外於言行小組進行處理。