重點資訊
前幾分鐘，劉建國委員針對食安問題未確實施行檢驗進行了質詢，並從被諮詢人的話中準確抓出漏洞抨擊。接著有關網路兒少不宜內容的審查，劉委員也提出對比的實例以說明現行管制的不足，並針對各被質詢人所管轄的實務內容，提出其所不足之處並給出改善的建議，發言及質詢皆有條有序，令人印象深刻。
我覺得他講話直切重點這點覺得還不錯，而且內容緊貼主題沒有跑題
希望能夠讓被質詢者有時間講清楚自己要表達的內容，而非強行打斷、預設對方回答立場。
只質詢單項採購細節。只能說在主要議題範圍內文，並沒有對議題有完整的認識。
吳委員的優點在於非常溫柔的質詢以及給我們的行政官員有充足的時間回答委員的問題，並且願意與政府友善的一起完善現有不足的問題，充滿正能量。缺點1是在不該評論其他立委的空間中評論了其它立委的行為與立場,這樣非常浪費質詢政府的時間(直接花掉了6分鐘!)缺點2是還需要盡快切入主題,談論國民法官的成效問題,在總長13:34裡面花了6分鐘浪費時間又花了近4分鐘給予政府稱讚,其實政府做的好事民眾也都看得到,應該要再加長時間在反映政府不足的地方或是多提提自己認為可以幫政府改善的地方在哪裡。目前對吳委員還沒建立起印象，不過這場質詢是個良好的開始。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
國民黨立委顏寬恒因沙鹿莊園豪宅，捲入竊占國有地、假買賣及詐領助理費案被起訴，合議庭依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪、偽造文書罪，各判顏寬恒7年10月、6月得易科罰金，褫奪公權3年。本案成案，言行小組評鑑委員們參酌台中地方法院發布之一審判決書，揭露顏寬恒委員利用職務機會詐取財物罪和偽造文書罪，嚴重違反國人對於政治人物之期待，因此決議扣滿5分。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院會上午在處理報告事項時，朝野立委一度發生推擠，民進黨立委鍾佳濱一度衝上主席台，撲倒國民黨立委陳菁徽，國民黨立委事後指控鍾佳濱性騷，鍾佳濱事後向陳菁徽道歉，稍早發表聲明，再次向陳菁徽致歉，並強調當時腳踩到紙張滑倒。後續在5月20日立委陳菁徽向鍾佳濱委員提告傷害與性騷擾。本案成案，經小組確認，雙方在攻防主席台的過程當中，鍾佳濱委員在過程中做出較大動作跳上主席台，導致重心不穩，造成陳菁徽委員受傷，本小組認為非常不妥，但是在第一時間道歉，因此決議扣鍾佳濱委員0.5分，後續是否進一步扣分尚待法院判決結果出爐後處理。