重點資訊
語氣平順，給予官員足夠回應時間，關注數位部跨部會協調能力與法案可行性。
吳委員的優點在於非常溫柔的質詢以及給我們的行政官員有充足的時間回答委員的問題，並且願意與政府友善的一起完善現有不足的問題，充滿正能量。缺點1是在不該評論其他立委的空間中評論了其它立委的行為與立場,這樣非常浪費質詢政府的時間(直接花掉了6分鐘!)缺點2是還需要盡快切入主題,談論國民法官的成效問題,在總長13:34裡面花了6分鐘浪費時間又花了近4分鐘給予政府稱讚,其實政府做的好事民眾也都看得到,應該要再加長時間在反映政府不足的地方或是多提提自己認為可以幫政府改善的地方在哪裡。目前對吳委員還沒建立起印象，不過這場質詢是個良好的開始。
黃珊珊委員一開始提到的普及金融知識，是為了提升國民金融素養，從源頭改善詐騙問題，而後面所建議金管會管理融資公司則是希望從制度面介入，非常周到且具體。建議可以做圖表，會更好看。
針對事由一、邀請數位發展部部長黃彥男列席報告業務概況，並備質詢。 主要是讓數發部長報告業務概況，魯委員顯然在話家常 ，過多自己的表述，嚴重壓縮行政官員報告的時間與內容。 針對事由二、審查113年度中央政府總預算關於數位發展部主管預算凍結案計11案 針對審查凍結案，要求行政官員即便立委解凍也不能動用預算？這不叫做審查。 對這名立委的印象，仍無法改變，希望他能改善，加強質詢的內容，不要像去菜市場聊天一樣，立法院不是這樣的場合。
第一次觀看立委問政影片，時間節奏抓得很好，針對問題也點到為止，可以第一時間就讓我進入狀況，這部分為優點。只是針對每個問題，可能因時間上的限制，故對方回答完之後，沒有做更深入的詢問。
立法院會處理國會改革法案，藍綠一早在議場前上演卡位戰，釀成推擠衝突。過程中，民進黨立委王美惠扯下立法院駐警帽子，並用帽子揮打員警頭，引發爭議。5月18日下午王美惠在臉書貼文向駐衛警致歉，強調她絕對不是針對特定人士攻擊。本案成案，言行小組評鑑委員們經檢視，委員有動手之事實，但王美惠委員強調非惡意為之，並於第一時間在社群媒體上與當事人道歉，扣王美惠委員0.8分，提醒立委政治攻防不應波及無辜他人。
國民黨立委顏寬恒因沙鹿莊園豪宅，捲入竊占國有地、假買賣及詐領助理費案被起訴，合議庭依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪、偽造文書罪，各判顏寬恒7年10月、6月得易科罰金，褫奪公權3年。本案成案，言行小組評鑑委員們參酌台中地方法院發布之一審判決書，揭露顏寬恒委員利用職務機會詐取財物罪和偽造文書罪，嚴重違反國人對於政治人物之期待，因此決議扣滿5分。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。