重點資訊
稍微有一點咄咄逼人，可以改進
提出觀點有裡有據，但有點太單方的質詢
能夠在發言中已列點式講重點，以及談論到帶來的益處為何，這部分是優點！缺點只有講話語速過快，沒有喘息的時間，所以會聽得很吃力且需要重複聽。時間抓得緊，但節奏掌握度需加強。
從質詢的影片中可以看出顏寬恆委員對於此次質詢的議題是有進行一定程度的研究和準備的，但我認為委員在質詢的過程會稍顯對自己質詢的內容不是那麼的熟悉。希望委員之後可以減少低頭看稿的次數，並增加質詢時的流暢度。 另外我對於顏寬恆委員的印象可說是大幅改變。原以為委員會看起來較為兇悍，但從影片中發現委員非常溫和，質詢時也不會讓人覺得咄咄逼人。
娛樂性十足， 立場明顯、為民喉舌、發言鏗鏘有力，但用詞有點過頭。資料準備充分，數據都有做成圖表，方便理解，惟針對被質詢官員的「批判」，可能需要更專業資料的佐證。且從頭到尾幾乎是單方面輸出，幾乎只有描述問題而未提出具體建議，被質詢官員幾乎沒有回答餘地，時間掌控待加強。
立法院今（23日）程序委員會排案民進黨立委沈伯洋所提兩岸人民關係條例修正案，希望能加強民意代表赴中限制，且必須在接觸中國黨、政、軍人士，申報往來內容，相關提案，卻在程序委員會就遭到六度封殺。本案成案，違反立法院《程序委員會組織規程》第五條規範，程序委員會不得進行實質審查，將針對提案立委扣0.5分，予以累加；同時本案包含黨團提案，因此最終扣國民黨團幹部1.5分、民眾黨團幹部1.5分，林國成委員1.5分，廖先翔委員0.5分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院內政委員會7月4日、7月8日審查「公職人員選舉罷免法修正草案」，藍、綠黨團皆發出甲級動員通知，要求全數立委到場備戰，受到民進黨動員內政委員會的影響，經濟委員會、財政委員會、外交國防委員會和司法法制委員會在民進黨籍召委宣布休息下陷入停擺。本案成案，予以譴責，政治攻防乃立院常態，但召委身為會議主席應善盡職責，不應讓委員會會議停擺，影響其他立委問政權益。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。