立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
質詢緊扣主題，訴求明確，要求官員及機關做出承諾，不過應給予官員更多的回答時間，有多次在官員答覆時打斷。
態度謙遜，就事論事。
僅有詢問及修正相關措辭部份，未有Q與A的片段，應有QA問答影片，另針對兩岸邊界問題，現今運動型攝影機及無人機已普及，建議委員能極力爭取相關設備供辛苦海巡及邊界人員使用，已能達到錄影(音)存證，避免媒體擴大宣導帶風向，影響搜查方向。
我認為沈發惠委員在提出自己看法的同時，未給予被質詢人足夠的機會說明相關情況，而提出自己觀點時也沒有完整的一套緣由，印象就 這樣吧。
質詢資料準備充足，針對食安五環的第一環監督行政機關，第一環也是最重要的一環，如果前面能把關好，後面民眾也就不需要那麼擔心，另外也針對食安新聞做質詢，且提出實質建議，讓民眾能更容易取得最新資訊。最後也用提醒且鼓勵的態度期許政府部門加強食安問題。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。