重點資訊
問政專業，關注弱勢，注意到質詢機關問題
先前對吳思瑤立委無任何印象。 優點：資料準備充足，整個質詢的內容很有條理，一開始從三一八學運後的興訟問題，點出司法審判需謹慎，接著列出偵查不公開爭議案件，像是楊文科案、金厦海域案件以及鏡電視案，並且在提及近年來偵查不公開的新聞檢討報告之同時，以明確數據來證明，現今台灣司法的偵查不公開並無完全落實；吳思瑤立委在質詢的最後，表示希望能和法務部部長繼續討論有關偵查不公開案件的查處問題，我認為她對這件事非常關注也有心想要去解決。 缺點： 13分鐘多的質詢影片，法務部部長的答詢卻不超過3分鐘，我認為應該要給被質詢官員更多回答的時間，而不是單純自己發表看法。
前幾分鐘，劉建國委員針對食安問題未確實施行檢驗進行了質詢，並從被諮詢人的話中準確抓出漏洞抨擊。接著有關網路兒少不宜內容的審查，劉委員也提出對比的實例以說明現行管制的不足，並針對各被質詢人所管轄的實務內容，提出其所不足之處並給出改善的建議，發言及質詢皆有條有序，令人印象深刻。
覺得印象變差了 詢問總裁的問題有時候都不讓總裁好好回答，如果是總裁偏題他拉回來就算了，但部份議題(新青安貸款)，卻一直堅持要總裁給他承諾說政策是左手打右手，問題是回到當時選舉情形，民眾黨就是主打居住正義啊???然後現在當立委又說政府讓青年買房的政策是左手打右手，還要總裁同意他的話?? 前面說很多政策對房價都沒效，後面又說平均地權條例的效果還沒出來，最一開始講租房，後面講到買房，央行表示房價他們不太管又講左手打右手，我覺得這部份聽了這個質詢跟沒聽一樣，因為重點混亂，到底是想知道央行的政策建議、還是央行對於租金的政策、還是央行對於房價的策略，還是說只是要央行成為他政治攻擊的素材? 明明也有準備許多資料，這部份我覺得真的不行
委員質詢時，問題內容大多與金融有關，不確定是為了區內選民或個人想瞭解，所以對委員印象無特別增淢減。
立法院會上午在處理報告事項時，朝野立委一度發生推擠，民進黨立委鍾佳濱一度衝上主席台，撲倒國民黨立委陳菁徽，國民黨立委事後指控鍾佳濱性騷，鍾佳濱事後向陳菁徽道歉，稍早發表聲明，再次向陳菁徽致歉，並強調當時腳踩到紙張滑倒。後續在5月20日立委陳菁徽向鍾佳濱委員提告傷害與性騷擾。本案成案，經小組確認，雙方在攻防主席台的過程當中，鍾佳濱委員在過程中做出較大動作跳上主席台，導致重心不穩，造成陳菁徽委員受傷，本小組認為非常不妥，但是在第一時間道歉，因此決議扣鍾佳濱委員0.5分，後續是否進一步扣分尚待法院判決結果出爐後處理。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院會處理國會改革法案，藍綠一早在議場前上演卡位戰，釀成推擠衝突。過程中，民進黨立委王美惠扯下立法院駐警帽子，並用帽子揮打員警頭，引發爭議。5月18日下午王美惠在臉書貼文向駐衛警致歉，強調她絕對不是針對特定人士攻擊。本案成案，言行小組評鑑委員們經檢視，委員有動手之事實，但王美惠委員強調非惡意為之，並於第一時間在社群媒體上與當事人道歉，扣王美惠委員0.8分，提醒立委政治攻防不應波及無辜他人。
立法院內政委員會7月4日、7月8日審查「公職人員選舉罷免法修正草案」，藍、綠黨團皆發出甲級動員通知，要求全數立委到場備戰，受到民進黨動員內政委員會的影響，經濟委員會、財政委員會、外交國防委員會和司法法制委員會在民進黨籍召委宣布休息下陷入停擺。本案成案，予以譴責，政治攻防乃立院常態，但召委身為會議主席應善盡職責，不應讓委員會會議停擺，影響其他立委問政權益。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。