重點資訊
故宮真的蠻散漫，希望委員強力監督，不要因為是執政黨有所顧忌
首先，我認為立委資料雖然準備充足，但佐證資料似乎對不上引述的問題（例如一開始提及國小生單一個案睡眠不足，而後卻引用兒福聯盟官網2017年統計的國高中生睡眠時間佐證學生睡眠時間都不足。引用的資料也不太嚴謹，我們不能得知受訪學生得基數有多少，且無法推論2017的資料是否能代表現今學生的作息）。 其次，立委藉由小學生的鐵人作息引出補習班是否洩露個資，然而就如同部長所述，該補習班的不當作為應由法律制裁。而在我看來，該補習班比較像是單一個案，該立委提出此問題，似乎不能改善任一群體遇到的問題。 最後，立委的質詢似乎不太能夠聚焦，除了上述提到睡眠問題、早自習禁止考試的議題、補習班洩露個資的問題外，最後又提及與教育問題毫不相關的國家代表隊訓練及比賽事宜，若是能再聚焦於某一議題，進而深入探討，我認為比較能夠解決問題。
黃國昌委員對於質詢的主題內容很明確，邏輯也很清晰，不管是在科技偵查及關說司法罪的質詢都很具體指出問題所在，是很好的優點。黃委員質詢的缺點就是在時間掌控上有些許不足。
針對議題點都有提出相關的問題
此質詢中，以媒體資訊做為質詢內容，沒有問到除了媒體報導以外的內容，對單一個案的來龍去脈較無理解，最主要的訴求為官員須負最大的政治責任。優點 : 表達流暢，缺點 : 聲音太大並且與官員重疊發言太多次，事後想不起該場質詢重點為何
立法院會上午在處理報告事項時，朝野立委一度發生推擠，民進黨立委鍾佳濱一度衝上主席台，撲倒國民黨立委陳菁徽，國民黨立委事後指控鍾佳濱性騷，鍾佳濱事後向陳菁徽道歉，稍早發表聲明，再次向陳菁徽致歉，並強調當時腳踩到紙張滑倒。後續在5月20日立委陳菁徽向鍾佳濱委員提告傷害與性騷擾。本案成案，經小組確認，雙方在攻防主席台的過程當中，鍾佳濱委員在過程中做出較大動作跳上主席台，導致重心不穩，造成陳菁徽委員受傷，本小組認為非常不妥，但是在第一時間道歉，因此決議扣鍾佳濱委員0.5分，後續是否進一步扣分尚待法院判決結果出爐後處理。
民進黨立院黨團總召柯建銘6月13日在立法院抽菸，被國會直播鏡頭拍下，北市議員柳采葳當天即向衛生局檢舉。截至6月27日前都未回復，衛生局今表示，將依菸害防制法裁處2000元罰鍰。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣柯建銘委員1分。
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。