優秀立委
王美惠
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
沈伯洋
李昆澤
吳思瑤
吳琪銘
林月琴
林宜瑾
洪申翰
范雲
陳亭妃
陳素月
郭國文
陳培瑜
黃秀芳
黃捷
蔡其昌
蔡易餘
賴瑞隆
鍾佳濱
羅美玲
蘇巧慧
查看更多資訊
一般立委
韓國瑜
江啟臣
丁學忠
王正旭
王世堅
王育敏
王定宇
牛煦庭
王鴻薇
呂玉玲
吳沛憶
李坤城
何欣純
吳秉叡
吳宗憲
李彥秀
吳春城
李柏毅
沈發惠
邱志偉
林沛祥
林岱樺
邱若華
林思銘
林俊憲
林倩綺
林國成
林淑芬
林楚茵
林德福
林憶君
邱鎮軍
邱議瑩
柯志恩
洪孟楷
柯建銘
馬文君
徐巧芯
高金素梅
徐欣瑩
徐富癸
翁曉玲
涂權吉
張啓楷
陳玉珍
麥玉珍
陳永康
許宇甄
陳秀寳
張宏陸
陳俊宇
陳冠廷
陳昭姿
郭昱晴
陳超明
張智倫
許智傑
張雅琳
陳菁徽
莊瑞雄
張嘉郡
陳瑩
傅崐萁
黃仁
黃珊珊
黃建賓
黃國昌
黃健豪
游顥
葉元之
葛如鈞
萬美玲
楊曜
楊瓊瓔
廖先翔
廖偉翔
鄭天財Sra．Kacaw
鄭正鈐
魯明哲
劉建國
賴士葆
賴惠員
盧縣一
謝衣鳯
謝龍介
顏寬恒
羅廷瑋
羅明才
羅智強
蘇清泉
查看更多資訊
重點資訊
我認為這部質詢影片有別於我其他觀看的影片主題和內容。這次的質詢方式和內容我認為非常有趣，因為這位立法委員對於將推出專案小組來檢視或討論某項議題或決議來表達反對的立場，因為從法律相關條文可以知道成立專案小組屬於違法行為，也不得調閱討論的詳細資訊及過程。
如果可以在更加專注在題目上以及讓彼此的表達時間獨立可能會更清楚
曾經在一些政論節目上看見葉元之立委，對他的第一印象其實還不錯，我認為他是一個講話算蠻有條理、讓別人有發言空間的人，但這部質詢影片中，他似乎沒有給教育部長太大的發言空間，於5分14秒至7分25秒可看出他頻頻打斷部長的話，情緒有些激動，讓雙方的對話無法連貫。在整個質詢過程中，針對「校園暴力事件之處置、少年犯回歸校園之輔導機制及前科紀錄是否塗銷」，都有提出關鍵性的問題，我認為他在這方面蒐集了不少的資料，並且也有將一些學校處理這些事務時，目前遇到的瓶頸轉告給教育部部長(有傾聽民意)，同時也提出具體的解決方法，例如：「在國中校園內增設校安人員、少年警察隊應該與幫派面對面協調、針對前科紀錄的塗銷要有一定限制」，這些建議雖非絕對完美，但能夠看出他對教育現場的密切關注。因此，無論是在問政專業(資料準備)、問題解決(具體建議及改善)，還是價值立場(公共利益、避免護航)上， 都做得很好。
我覺得這位委員口條清晰，十分詳細的在進行質詢。
感謝黃委員關注臺灣電價跟能源政策的問題，也提出許多專業見解，關注到全台大中小企業，以及人民的血汗錢，替人民發聲，台電持續虧損，全民買單，而執政黨民進黨還在賣芒果乾，沒有一位民進黨立委感質詢台電等問題，黃珊珊委員是第一個，正視此問題的
立法院會處理國會改革法案，藍綠一早在議場前上演卡位戰，釀成推擠衝突。過程中，民進黨立委王美惠扯下立法院駐警帽子，並用帽子揮打員警頭，引發爭議。5月18日下午王美惠在臉書貼文向駐衛警致歉，強調她絕對不是針對特定人士攻擊。本案成案，言行小組評鑑委員們經檢視，委員有動手之事實，但王美惠委員強調非惡意為之，並於第一時間在社群媒體上與當事人道歉，扣王美惠委員0.8分，提醒立委政治攻防不應波及無辜他人。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。