重點資訊
我認為這位委員講述調理很清晰，並且講出的內容是真的有在為台灣日後發展有實質上貢獻，而非帶有黨派意識在做問政。
敘述清晰，內容明確，但要等被質問人發完言後再發言，不要搶詞，不然會言詞混亂，聽不清楚言辭。
觀點非常的清晰，問題也提在點上
該委員在立法院質詢的表現不同於參選民眾黨府總統參選人。委員在質詢時，看的出來其幕僚團隊有準備足夠的資料方便立委質詢，因委員在過程中不斷看著受上的稿。但委員對於國外的相關案例卻很熟悉，此屬優點之一。
站在人民的出發點是確實的，重複的觀點表達的略多有吃到一點時間，但是總的來說質詢的力道足，值得讚許。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。