重點資訊
清晰點出重要議題，提出可能辦法，並要求改善。
我在質詢影片中看到委員在審核行政部門的政策執行上非常仔細，在質詢會議中也清楚點出了問題所在。而在問政態度上，委員是會給予充足時間讓質詢對方回答所有表達的事項。
有理有據的提出觀點，對於質詢的內容有提出相對應的解決方案，準備充分並且跟上一個質詢內容有相結合，理解透澈自身所要質詢的政策內容和執行進度，態度和緩但不失強勢。
對不適服人員越來越高的問題，林委員提出的建議「讓官兵弟兄能夠輪調不要做單一的事情、在領域獲得成就感」首先不夠具體，再者"輪調"是否能提升官兵在軍中的成就感?或是只是讓執行效率變低?我認為有待考證。
王委員一開始就以親切的招呼開始他的質詢，我想這是很好的開場，會讓被質詢人感到放鬆進而願意大談特談。我對王委員其實並沒有甚麼既定印象，但是經過這次質詢之後，我認為他的優點就是可以把被質詢人所說的話整合，變成自己的東西再次複述一遍達到讓聽者理解的目的，這是很好的一件事，也是我認為王委員最棒的優點。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。