重點資訊
委員可以直接提出問題會更節省時間。
給予對方回應且對話節奏很棒 很充實 時間掌握還不錯
中規中矩,不好不壞,有問到重要議題,但無切入核心 對她印象為問政態度較為柔和,能讓行政官員有空間回答
口齒含糊較沒有那麼清楚，提案時口條並不流暢，有些許的卡頓，冗言贅詞較多，造成提問無法準確切入重點因而浪費較多時間，提出的問題內容無法準確命中議題所需知道的重點，質詢意義不大
條理清晰，立場堅定。針對遷村案一事態度嚴肅的要求官員盡快給出做法而非一拖再拖4年了依舊卡在整合意見，認為此為立委有將民眾的需求放在心上，為民眾爭取權益。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。