重點資訊
我覺得這場質詢有點像是立委的一言堂，從頭到尾都是他一直發表，沒有給對方太多的回應時間，這樣不是一場好的質詢
積極為地方農民爭取外銷通路，但由於外銷問題不是只有經濟、農業方面的問題，其中還牽扯到外交、運輸、對當地市場的分析等問題，其中運輸技術的突破是現階段較難解決，因此部長難以解決也無可厚非，但問題在於市場的選擇，現在新南向政策的對象是東南亞國家，而東南亞的國家大多也盛產熱帶水果，我國的水果除了以高附加價值取勝，否則是沒有市場的，我覺得也可以往這方面去做探討。
有著眼於現實面考量，並提出實際執行遇到問題，有利於政策發展的可行性。
在質詢葬有點衝動，一直搶話導致聽不太清楚，再來論述可能有些錯誤，偶爾感覺不是在講同一件事
陳委員對於官員回答問題時都未給予充分答辯時間和機會，且過程中聲音非常大又不停打斷官員說話，對於地方議題要求之改善皆全責要中央負起責任補助，而未給予中央跟地方政府有合作的空間，反而責備中央推託責任，相當不專業的質詢
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。