重點資訊
從委員質詢所憑據的資料可發現，其辦公室人員實際深入地方瞭解現況，並整理現場問題給予官員，將實施面的困境反應回制度面的設計，以尋求政策的調整與優化，此種「深入解決問題的精神」值得肯定！
優點：質詢力道強，會嚴格要求官員承諾後續改善。 缺點：官員在回答質詢時，一直插嘴，這會讓官員沒辦法好好回答問題。
委員的質詢扣合時事議題，並以「全面性」的角度，來考量政策實施後各個族群將會有的受益與影響，以及就長期而言政策是否能解決社會的根本問題，此種「關懷弱勢權益的精神」值得肯定！
我覺得他有點太著重在同一個細節上了，一直重複說著要維護原住民權益而已。
鄭委員質詢過程不會大小聲，論述順暢有理，且會讓受詢者有完整說明的時間和機會，對於議題掌握度又因為是原住民議題，問題有切中重點，且會給予官員改善討論的時間，不會急於短時間內一定要給他自己想要的答案，而是給予中央建議，並盼望中央及地方可以針對原民秘密投票落實議題能有良好的措施。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。