重點資訊
蠻有條理的統整需要質詢的重點、資料準備詳細，也有給予行政官員有可以回答問題的空間，但沒有提出具體可以改善的方向，單純只有對於政府的不作為作出批評，感覺可以提出一些委員認為可行的改善方向可能可以加速行政官員對於金融法案違法規避情況更快做出改善。
在面對政治中立影響到藝文活動時，仍能有條理提出看法，以及不該出現的干涉，也給予極力的反對，並要求且提供建議使教育部更重視人權再現的重要。
委員問政從容，希望部長官員給出有效的回覆與具體的措施，且時常拋出不同的問題來關心質詢議題，情緒控管佳。
我覺得可以稍微讓被質詢者有空間回應，雖然都有問到點上、問的方式犀利。但希望是可以讓他們可以說完，委員再做回應。
有先敘述問題的前因後果，讓民眾能了解事件及提問。提出問題後也有提出希望能加強的地方。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。