立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第1選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
委員關心重要議題的態度值得肯定，但整段質詢約有半數時間用於「提問」而非「質詢」，故希望使資訊確認的環節更加精煉，並快速指出問題癥結點或提出具體建議，以發揮質詢的效益。
劉委員在質詢主題的知識與資料方面看起來略顯不足,影片前段是盯著質詢稿念的,但是為自己選區的選民爭取權益這方面個人認為良好,但是劉委員在質詢時有個不太好的習慣,會中途打斷部會首長的發言,這點必須改善
我認為委員的口條和前後關係邏輯可以再清楚一點
質詢過程完全沒重點，甚至連公平會的最高獎金一億元好像也不懂是什麼意思，公平會的長官已經敘述很清楚了，如果不懂質詢對象提出的方案或是看不懂中文還請不要再來選立委浪費人民的納稅錢，請盡快回家退休吧！
我覺得這位委員在他質詢的對象在說話的時候，沒有在對方完全說完話就又插嘴，導致整個內容有點吵雜，聽不出重點。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。