重點資訊
感覺看完委員的質詢有「看了但沒看」的感覺，雖然委員給予官員充分的回答空間，但委員對主題內容沒有充分的了解，都是透過詢問官員才知道，質詢結束也沒有得到行政機關明確的答覆或承諾。
王美惠委員在質詢的時候對於議題的詢問看得出來蠻認真的，不過相較於其他的議員比較激動，聽的耳朵會有點累
沒有什麼深度的內容
我認為立委把公平會的職責搞錯了，據我所知公平會是對於企業間不公平的交易法把關的組織，但委員卻把偏鄉規畫問題丟給官員，我認為有些偏題了。
非常優秀，資料準備充足且有經過消化，口齒清晰、問政犀利質詢中沒有任何一句廢話，最接近我心目中完美的立委質詢，可惜第11屆無法繼續在立法院看到王委員，是國家的遺憾。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案言行小組評鑑委員們認為實屬助理身分濫權，顯見委員並未盡對部屬之教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此決議扣2分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。