重點資訊
時間較為簡短，風格較親民有趣，諮詢資料有準備相關數據，問題較集中，將自己所提出的問題收回即結束，聽完被諮詢人的回答後要求得到允諾後，以鼓勵及感謝等較正向溫和的方法，以很和平的方式結束諮詢。
委員準備充分，也十分清楚質詢內容，鉅細靡遺的敘述會使人需要專注聆聽，而不能走神。在與部長等人相互問答時也沒有自亂陣腳，反而理性的導出結論，進一步要求承諾
一開始對此議員無特別印象，我認為在提出質疑問題時立場似乎不夠明確，甚至不一定有足夠的建設性，也無法從被質詢方那裏得到明確的答案。
看影片前並不了解此立委，沒有特別印象。但質詢過程不僅口齒有些不清晰，且沒有給予行政機關充分的說明，只是個人輸出想法，完全沒有讓行政機關有討論與被質詢的空間。
他談到天然災害救助金的時候只有說現在不夠,因為民怨還是跑出。但是我覺得這樣主張沒有效果因為他不提出具體的金額,不夠的話誰不夠?還要多少?而且政府的救助金當然有限,所以只有要求升高救助金的話,政府也沒辦法解決問題。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。