重點資訊
伍麗華 準備相當充分的資料報告，且非常關注明揚工廠大火後失業的勞工們，希望勞動部長更加關照這群人，但有一點我實在不明白，為何要一直詢問部長這群受害員工找到的新工作是否有如同以前在明揚公司一樣7、8萬的高薪，我認為有安排轉職規劃，幫助這群受害勞工找到新工作已是部長最大職責，如同部長所說，員工的薪資應有市場機制決定，而不是要求部長讓這群受害員工全部都找到新工作且都和以前領取一樣的高薪。這是不對的，想要高薪就靠自己的能力去爭取，從委員的說法中怎麼變成好像勞工就是任性就是要領到這麼高薪。那不就變成共產主義？我躺著做我也一樣領高薪，我幹嘛認真做？我如果是企業老闆，只要有能力的人，我一定想要高薪聘請嘛。所以到頭來我是覺得有協助轉職關照這些受害員工有順利找到新工作即可，適可而止，薪水的事交給市場決定！
有條理的提出疑問
質詢態度很積極，倘若我是被質詢的，我會覺得很可怕。有讓被質詢方回復一段落再進行新的主題，若是回覆的內容沒有意義就會主動打斷。
我在2024年的選舉後來做這個評鑑，因為我剛好住在吳思瑤委員的選區。從吳委員的質詢中可以感受到對於文化與體育發展的熱忱。委員清楚地指出電競協會頒獎邀請Toyz的事件中有哪些地方嚴重影響到公共利益，又有哪些地方其實是政府部門有法律工具可以去介入並進行改善，並適切地要求教育部以更強硬的態度來維護公共利益，而不只是被動地澄清事實。在體育博覽會的部分，吳委員透過許多可量化且淺顯易懂的指標，如宣傳活動的啟動時間是在活動前的什麼時候、活動的粉絲專業獲得了多少個讚、宣傳用的票選活動獲得了多少投票人次等，犀利地指出體育署應當更加用心地宣傳活動，以利推動體育產業發展。吳思瑤委員在質詢時的態度也非常得宜，並不會給人咄咄逼人的感覺，而是客觀地提出可以改進的方向，並期望教育部能夠做得更好。對於官員們做得好的部分，吳委員也不吝給予肯定。如果我是受質詢的政府官員，我並不會有被羞辱或「洗臉」的感覺，而是會感受到委員的期許，會更有可能接納委員提出的意見並付諸行動。唯一美中不足的是，吳思瑤委員的時間控制可以再加強一些。從吳委員準備的投影片中可以看出委員非常用心地準備了很多的資料，如果委員能把時間控制得更好，就能在有限的時間裡，為人民到爭取更好的政府機關。吳思瑤委員確實非常優秀，展現了專業度與服務的熱忱，恭喜吳委員順利連任!
有觀察到現時社會所出現的問題，並積極向官員/行政機關要求介入。
本小組據查，其國有農牧用地的承租人則為其丈夫王俊國，且未申請建物執照，私自侵占國有地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣馬文君委員3分。
本案經本小組討論，並參考北市建管處資料，由於本案是「新違建」，因此成案，並考量沈發惠委員在事發隔天立即拆除，因此決議酌予扣0.5分。
南投縣警局交通隊指出，若汽車未懸掛車牌上路，依據道路交通管理處罰條例，可開罰車主3600元以上罰鍰，並禁止行駛；經言行小組討論決議後，按照過往立委交通違規判例，決議扣蔡培慧委員0.2分。
本小組據查花蓮縣政府已於3月30日根據《區域計畫法》開罰六萬元，其農牧用地的所有人則為花蓮縣長徐榛蔚，涉及違法使用農地，因此將本案提請複審大會討論，本案經由複審大會議決，決議扣傅崐萁委員3分。
本案經由本小組在2024/03/20查詢中選會網站，關於吳欣盈委員的財產申報資料，僅有12/05第一版和12/29的更新版，但都未有申報丈夫的財產資訊，恐有隱匿財產之嫌，並考量外籍配偶的特殊身份，因此決議扣0.4分。